Кoнституциoнный Палата Укрaины нaчaл выяснять, сooтвeтствуeт ли Кoнституции зaкoн o лишeнии Виктoрa Янукoвичa звaния Прeзидeнтa Укрaины. Сooтвeтствующee прeдстaвлeниe в июнe направил в судопроизводство Петр Порошенко.
Закон приняли почти два годы назад. И только этим летом Президент обратился в Конституционный ареопаг относительно соответствия Основному закону. Порошенко считает — документ нарушает статью, согласованно которой звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется по (по грибы) ним пожизненно. Если Гаранту не объявили импичмент.
Писатель упомянутого закона Олег Ляшко соглашается, что Конституция неважный (=маловажный) предусматривает механизма лишения звания Президента из-за измены и побега. Да и то оставлять Януковича легитимным считает позором.
По мнению юристов, Порошенко элементарно хочет, чтобы противоречивый закон признали конституционным и закрыли тему легитимности Януковича.
Затем чтоб поставить точки над инсинуациями на тему того, фигли Янукович был смещен незаконным способом. Все происходило в рамках Конституции, в рамках украинского законодательства, — ручаюсь член комитета ВРУ по вопросам правовой политики и правосудия Лёня Емец.
Коллега Емца по комитету Руслан Сидорович соглашается с мотивацией президента. Хотя считает, что он играет с огнем. Депутат говорит, приговор КСУ не будет иметь авторитета. Ведь 6 из судей голосовали вслед за возвращение Конституции 1996 года и предоставление Януковичу диктаторских полномочий.
Остатки экспертов, которые исследовали представления Порошенко, признала, что логичность все-таки нарушает Конституцию, но в этом случае бери это можно не обращать внимания, потому что Янукович оказался предателем государства.
Прочие эксперты вообще решили, что вопрос не в компетенции КСУ.