Иx лoвят и пoчти срaзу oтпускaют. Мeры, кoтoрыe суды нaзнaчили экс-нaлoгoвикaм, зaдeржaнным былое, в очередной раз доказали – несмотря на реформы и вроде изменения судебная теория совсем не изменилась со времен Януковича. Дела во вкусе и раньше рассматривают карманные судьи. И выносят решения, выгодные определенным лицам.
Эмир-аль-омра внутренних дел Арсен Аваков представил новые автомобили про полицейских. И журналистов кроссоверы интересуют не очень. При первой потенциал, СМИ интересуются у министра – как так случилось, что коррупционеров, которых за день до задержали с таким пафосом, сразу же отпустили из зала свида. Аваков возмущение общественности поддерживает.
Убеждает, такой лояльности со стороны Фемиды смолчать долго не будет. А вот тут он лукавит – уверена директор «Общественного люстрационного комитета» Александра Дрик.
Мол, администрация выгодно иметь неэффективные суды. Правоохранительные органы имитируют борьбу с коррупцией. А провалы списывают держи Фемиду. Имея, карманных судей, власть имущие и дальше могут смирно грабить страну.
Конституционная реформа в части правосудия задумывалась и реализовывалась Президентом Порошенко ровно попытка в ручном режиме контролировать судейскую ветвь власти, – рассказала глава ОО «Общественный люстрационный комитет» Александра Дрик.
Водан из примеров – Порошенко осуществляет реформу через Конституционный вывод. Так как когда-то делал Виктор Янукович. Разряд суда на треть остался из судей, которые помогали президенту-беглецу прибрать вожжи к рукам власть.
Разделяет это мнение и Татьяна Козаченко. Судебную реформу и люстрацию судей в житье-бытье так и не воплотили.
Люстрация, а именно увольнение, инда не ответственность, а просто устранение с должностей только те судьи, которые находились в составе органов контроля судейской администрация больше года, а также те, относительно которых есть ответ суда, что они нарушили присягу, – объяснила экс-корифей департамента люстрации Татьяна Козаченко.
Таких судей люстрировали чем)-на всего 4. Остальные остаются в старой системе, которая сопротивляется и ненавистно воспринимает изменения. Риторика чиновников неизменна: для реформы нужна политическая напористость.
Суды будут работать эффективно и независимо только почти давлением общества, – убеждена эксперт. Но в первую очередь оно приходится все-таки заставить власть принять необходимое для изменений законы.