Eсть чeтырe вeрсии oсвoбoждeния с-пoд стражи лидера партии «Движение новых сил» Михеила Саакашвили, при всем при том, какая из них сыграла решающую роль – сложно среагировать.
Такое мнение в комментарии сайту «24» высказал бугор Центра политических студий и аналитики Виктор Таран.
До словам политолога, многие политики пришли поддержать Саакашвили приватно, но никто не звал своих активистов под Печерский рассуждение. Он считает, что оппозиционные политики заняли выжидательную позицию касательно сотрудничества с «Движением новых сил».
Потому что в этом месте была персональная поддержка Саакашвили, как политик политика, однако не было поддержки на уровне политических сил. Ввиду этого, я здесь не вижу разногласий. Плохо прийти, но без- прийти – еще хуже, – так объяснил политолог появление держи судебном заседании по Саакашвили Юлии Тимошенко и Анатолия Гриценко.
Политолог отмечает, ась? после освобождения Саакашвили оказался в контраверсионной позиции. По его мнению, только и можно говорить о четырех версиях, почему Саакашвили оказался на свободе: высокое дав европейских и американских партнеров, судья придерживалась верховенства права, взятка судьи или обвинению не хватило доказательств.
Тяжко комментировать, какая из причин сыграла основную роль, оттого-то что мы не видели материалов дела, – отметил политолог.