Вoeнныe дeйствия в Сирии интересах Крeмля – этo спoсoб oтвлeчeния.
Oб этoм пишeт рoссийский пoлитoлoг Митёк Oрeшкин в стaтьe нa НВ.
«Путин прoигрaл Укрaину: никoгдa рaньшe возлюбленная не была так далека от России, такая враждебная к ней и в такого склада степени настроена на европейские ценности. Но в общественном сознании буква тема замылена, о ней не говорят, как и о Донбассе, потому как там тоже не видно никаких побед», — пишет творец.
По словам Орешкина, поэтому Путин попытался переключить направлять (глаза) на Сирию. Однако в этом глава Кремля просчитался.
Крымские дрожжи выдохлись (значительная обрубок населения относится к аннексии одобрительно, но уже без восторга), с Донбассом ситуевина еще хуже: понятно, что положение там ужасное, и в России ни духу денег на ее улучшение, поэтому эту тему убрали изо новостных заголовков, но и Сирия не очень хорошо работает, — отмечает политолог.
А к выборам 2018 годы Путин должен сделать какой-то подвиг, добавляет сюрвейтор.
В целом, по словам Орешкина, Сирия в России непопулярна, оттого что в общественном сознании она ассоциируется с Афганистаном.
Если бы бы Путин, как он изначально собирался, провел краткосрочный победный странствование на Ближний Восток, помог Асаду и вышел из Сирии победителем, сие бы сработало, — пишет политолог.
«Как следствие, тама приходится посылать чеченские батальоны, о чем тоже стараются невыгодный говорить; но куда денешься? Влезть в сирийскую историю оказалось легко и просто, а вот вылезти — гораздо сложнее. Следовательно, приходится отвлекать с Сирии внимание и готовить к 2018 году новый подвиг. Фактически если этого подвига не будет, среди россиян продолжит вытягиваться разочарование: поднимались-поднимались с колен, а жизнь не улучшилась», — резюмировал Орешкин.