Члeн Aмeрикaнскoй кинoaкaдeмии, кoтoрaя oпрeдeляeт нoминaнтoв нa прeстижную прeмию «Oскaр», в интeрвью пользу кого инoстрaннoгo издaния aнoнимнo рaскритикoвaл ряд фильмoв, прeтeндующиx сверху награду.
Об этом сообщает журнал The Hollywood Reporter, в котором опубликовано анонимное опрос.
Наибольшее внимание представитель кинопремии «Оскар-2018» уделил номинации «Отборный фильм».
Номинация «Лучший фильм года» 2018:
• «Назови меня своим именем» (порнограф Лука Гуаданьино)
• «Темные времена» (режиссер Джо Райт)
• «Дюнкерк» (постановщик Кристофер Нолан)
• «Западня» (режиссер Джордан Пол)
• «Леди-Пернатые» (режиссер Грета Гервиг)
• «Призрачная нить» (режиссер Пол Томас Андерсон)
• «Секретное дело» (режиссер Стивен Спилберг)
• «Форма воды» (режиссер Гильермо дель Торо)
• «Три билборда за исключением Еббинга, штат Миссури» (режиссер Мартин МакДонах).
Свои негативные отзывы первее всего всего он отдал фильму «Три билборда вне Еббинга, канзас Миссури» Мартина Макдонаха.
«В «Трех билбордах…» нет ни лекарство правды. Актеры сыграли отлично, но картина в целом — только лишь британская версия Америки. Не думаю, что (не то я поеду в Эббинг, то увижу там что-то подобное», — отметил ванька-встанька киноакадемии.
Что касается «Секретного досье» Стивена Спилберга, ведь по мнению анонимного собеседника, «Спилберг все никак безлюдный (=малолюдный) сойдет с этого дурацкого пути».
«Все актеры постоянно отчего-то делают. Ощущение, будто он посмотрел «Бёрдмэн» и решил обделать то же самое, только дать героям что-так в руки, чтобы они это трепали в кадре. Это меня убивало. Отличная прошлое, но слишком «спилберголизированная», — добавил представитель премии.
Мужчина из фильма «Секретное досье»
Он также добавил, чисто ему не понравилась экранизация одноименной книги «Назови меня своим именем» Луки Гуаданьино, в которой «до сей поры выглядит так, как будто 35- или 40-холодный мужчина ухаживал за 17-летним мальчиком». Критик отметил, кое-что это неправильно, и было бы неправильным, даже если бы главные герои были гетеросексуалами.
Словно касается «Дюнкерка» Кристофера Нолана, то анонимный представитель премии считает, сколько все выглядит отлично, но ему не хватило эмоций. «А чертово голос самолетов меня просто бесило», — добавил он.
«Козни» Джордана Пила тоже не особо впечатлила члена Американской киноакадемии: «»Козни» — хорошее забавное жанровое кино, но я не увидел того множества смыслов, о котором и старый и малый говорят».
Что касается «Леди-Птицы» Греты Гервиг, ведь все также получилось не слишком идеально. Сама кинокартина анониму понравилась, вместе с тем рекламная кампания себя совсем не оправдала.
«Они до сей поры слишком раздували — например, много трубили о том, что сцену в аэропорту они сняли одним кадром. Что и) говорить, вы же снимали без разрешения!», — отметил беседчик.
Кадр из фильма «Леди Птицы»
«Призрачная нить» Пола Томаса Андерсона согласно его мнению могла бы вполне стать победителем «Оскара», хотя точно не в этом году.
Честь последним двум фильмам-номинантам нате премию «Оскар» член киноакадемии отдал лентам «Темные Эпоха Екатерины» Джо Райта и «Форме воды» Гильермо дель Торо.
Сие весело, что сегодня «Оскар» вручается по другим критериям, отличным ото тех, которые принимали во внимание во времена, поздно ли я был ребенком, или хотя бы 15 лет отдавать. Тогда картины вроде «Формы воды» даже близко маловыгодный претендовали бы на премию. Но сегодня дела обстоят а не то: именно поэтому мы больше не голосуем за такие фильмы, в качестве кого «Темные времена». «Форма воды» хороша тем, какими судьбами она актуальна в широком смысле: она рассказывает о теме аутсайдеров не входя в подробности, а не только о расизме, сексизме или чем-то до сих пор. Я поражен этим фильмом,
— подытожил анонимный критик и представитель киноакадемии.