Рeшeниe o приoстaнoвлeнии укрaинскoгo грaждaнствa нaрoднoгo депутата Андрея Артеменко обязан принимать суд, а не президент. В целом , у государства должен существовать инструмент лишения украинского гражданства, людей, совершивших преступления вопреки Украины.
Об этом сайту «24» рассказал распорядитель Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, комментируя возможное потеря нардепа Андрея Артеменко украинского гражданства из-за того, в чем дело? он еще в 2005 году получил гражданство Канады.
Немедленно ситуация построена так, что, с одной стороны, в Конституции лупить чёткое положение о невозможности лишения силовым способом гражданства Украины, с противоположный – в законе о гражданстве есть положение, которое предусматривает приостановление гражданства. Окончательное вотум в этом вопросе должен принять Конституционный суд – отметил Кроншнеп.
По его мнению, лишение гражданства Украины Артеменко как на основании приобретения им гражданства другой страны безвыгодный является симметричным ответом на его преступление. Если полуслова идет об антигосударственной деятельности или государственной измене, в таком случае сначала должен быть приговор суда, а затем – принятие политического решения о лишении гражданства, отметил Куличок.
В то же время, считает Кулик, надо взять слова назад от устаревших принципов предоставления гражданства по происхождению и месту жительства, а сообщиться к принципу соглашения. То есть, лицо подписывает общественный дериват, принимает на себя обязательства его соблюдать, и в случае нарушения – Византия должно обладать инструмент лишения такого человека гражданства. Сие должен делать независимый орган, отметил эксперт.