Дирeктoр Transparency International Xoсe Угaс нeдoвoлeн рaбoтoй ГПУ и укрaинскиx aнтикoррупциoнныx вeдoмств. Пo его мнению, они затягивают разбирание коррупционной деятельности экс-президента Виктора Януковича, при этом имея тутти необходимые доказательства и ресурсы.
Об этом он заявил в беседа «Украинской правде».
Угас удивляется, почему в Украине поперед сих пор не начали мощное расследование против Януковича. Однако со временем разобраться во всех коррупционных схемах хватит все труднее.
Президент Transparency International не соглашается с мнением генерального прокурора Юрия Луценко, что-то когда дело о государственной измене Януковича доведут до конца, тут судить последнего за коррупцию будет легче.
Да это звучит не очень логично, так как государственная неверность – это одно, а коррупция – другое дело. Можно делать сии две вещи параллельно, если хочешь. Я не понимаю, вследствие чего приговор по делу о государственной измене должен активировать проверка коррупции. Это другой тип расследования, – подчеркнул Угас.
Дьявол также отметил, что Генпрокуратура должна хотя бы показывать, о какой сумме от различных сделок идет. Однако, по части его мнению, Украина ходит по кругу, ведь разбирать еще не начали.
Вместе с тем, Угас отметил, что же Украина имеет базовую инфраструктуру для борьбы с коррупцией – систему Prozorro, НАБУ, обязательства чиновников угощать е-декларации. Поэтому он не видит причин медлить с громкими антикоррупционными расследованиями.
Когда-когда некоторые мне говорят, мол, «мы не можем формироваться вперед, потому что судьи не соответствуют», то у меня положение: «Где расследование деятельности Генеральной прокуратуры?» Мы понимаем, аюшки? судебная система нуждается в реформировании. Но в краткосрочной перспективе разрешается запустить антикоррупционный суд, который специализируется именно на антикоррупционных делах. Продуктивность его работы доказана сразу в нескольких странах, – сказал председатель TI.
Среди основных требований Transparency International как организации в ГПУ является демаскировка реестра расследованных дел, чтобы «он (реестр – 24) был в состоянии прозрачно сообщать гражданам и организациям, как TI, о том, сколько расследований совершили они, бери каком этапе эти расследования, кого и за какой фигура преступления расследуют т.п.».