Влaдислaв Грищeнкo, aдвoкaт брaтьeв Мaрчeнкo, кoтoрыx oбвиняют в xищeнии бюджeтныx срeдств, пoдaл xoдaтaйствo и зaявлeния нa титул гeнeрaльнoгo прoкурoрa Украины о совершении уголовного преступления следственными органами присутствие задержании обоих братьев.
Сторона защиты требует ост производство Национальному антикоррупционному бюро Украины, как того требует право, а также начать досудебное расследование в отношении действий следователя в ОВД первого следственного отдела следственного управления прокуратуры Харьковской области.
Напомним, заместителя председателя Запорожского облсовета Владислава Марченко и его брата Марочка подозревают в совершении правонарушения по ч.5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины «Присвоение, растрата имущества или — или завладение им путем злоупотребления служебным положением».
Чисто говорится в сообщении о подозрении, Владислав Марченко, находясь депутатом Запорожского облсовета и занимая бенефиций заместителя председателя Запорожского облсовета, якобы вступил в сговор и как следует подделки тендерной и другой документации присвоил более 87 млн ​​грн бюджетных средств, выделенных получи проведение строительных работ в Запорожской области.
Как отмечает рубашка защиты, расследование правонарушения, якобы совершенного на территории Запорожской области — вообще-то не является компетенцией прокуратуры Харьковской области из-после нескольких причин.
«Якобы содеянное, по версии прокуратуры, бытовушка на территории города Запорожья и Запорожской области — не подо юрисдикцией прокуратуры Харьковской области. Этими действиями прокуратура Харьковской области возбудила запросы ч.1 ст.218 УПК Украины. Более того, из-из-за того что подозрение ложится на депутата облсовета, а размер ущерба в пятьсот и больше раз превышает размер прожиточного минимума трудоспособных лиц (в миг совершения преступления), прокуратура возбудила еще 5 часть статьи 216 Школьный цех, ведь досудебное расследование в данном случае должно было бы исполнять Национальное антикоррупционное бюро Украины», — подчеркнул Владислав Крищенко.
Опять же, по словам адвоката, правоохранители возбудили ч.5 ст.36 Учебно-производственный комплекс Украины, которая запрещает поручать осуществление досудебного расследования уголовного преступления, отнесенного к подследственности НАБУ, другому органу.
И без этого (того) этого, адвокат Марченко настаивает и на уголовном правонарушении со стороны прокуратуры подле задержании.
«Прокуратурой Харьковской области было возбуждено ст. 208 Уголовно-процессуальный кодекс. Дело в том, что в декабре 2017 года представителями прокуратуры осуществлялось досудебное анализирование уголовного производства о якобы завладении средствами местного бюджета, выделенных в строительство инфраструктурных проектов, в первой половине прошлого года. В дополнение того, что фактически 7 из 9 объектов уже построено и сдано в эксплуатацию, двушник — находятся в стадии строительства, а работы в Мелитопольском парке идут по мнению плану (о чем следователю было достоверно известно), следователь в преступление требований ч.1 ст. 208 УПК Украины прибыл в дом Владислава Марченко и в нарушение закона лишил его свободы и личной неприкосновенности, задержав и составив отчёт об этом», — рассказал адвокат.
Он пояснил, чего по требованиям ч.1 ст. 208 УПК Украины, уполномоченное должностное образина имеет право без решения следственного судьи задержать подозреваемого в совершении преступления токмо при условии, что лицо застигнуто непосредственно во срок совершения преступления или покушения, сразу после совершения преступления (быть наличии необходимых доказательств).
В протоколе задержания следователь отметил, как будто основанием для задержания Владислава Марченко (в собственной квартире в 9:50 утра) следственно якобы то, что «продолжаются совершаться действия относительно присвоения бюджетных средств».
«Таким образом, в результате действий следователя были без зазрения совести нарушены права на свободу и личную неприкосновенность, в результате аюшки? Владислав содержался под стражей в течение нескольких дней. Да мы с тобой составили заявление об этом и в соответствии с 214 статьи Уголовно-процессуальный кодекс, прокурор должен безотлагательно, но не позднее 24 часов потом подачи такого заявления о совершении уголовного преступления, внести соответствующие слух в Единый реестр досудебных расследований, начать расследование и предоставить заявителю выписку с ЕРДР», — подчеркнул Владислав Грищенко.