Рeзультaты тeстoв 8 кaндидaтoв в Вeрxoвный Камера oпубликoвaли пoзжe другиx. Иx былo прoдeмoнстрирoвaнo срaзу пoслe зaвeршeния тeстирoвaния нa экране хуй журналистами и наблюдателями, как того требует процедура. Впрочем, попозже, вечером того же дня – они появились на сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
Об этом говорится в материале программы «Схемы», совместного проекта Радиостанция Свобода и канала «UA: Первый», который выходит на 24 Канале.
Приставки не- высветились на экране результаты судьи Окружного административного свида Киева Павла Вовка, судьи Винницкого апелляционного админсуда Олега Белоуса, доцента Академии госуправления около президенте Украины Юрия Мельника, первого заместителя директора Института уголовно-исполнительной службы Суперэлита Стеценко, судей Высшего административного суда Украины Татьяны Шипулиной и Яны Иваненко судьи Донецкого окружного административного свида Олега Кониченко и судьи Одесского окружного суда Оксаны Тарасишиной (возлюбленная – не преодолела минимальный проходной балл). Все 8 судей – претенденты в аннулирующий административный суд в составе Верховного суда.

Бланки ответов кандидатов на пороге журналистами и наблюдателями начали сканировать практически сразу после завершения тестирования. Сие должно было продемонстрировать открытость и прозрачность работы высшей квалификацинои комиссии судей.
Мнения о случае с представителями комиссии разделились. Начальник управления информационных технологий в Высшей квалификационной комиссии Денис Мамченко подтвердил, будто на их видео этих результатов тоже нет и объяснил на хрен: «Здесь был человеческий фактор, человек был уставшим, кальпа не спал. Мы все не спали практически, всегда готовились к этому тестированию. Человек мог ошибиться физически и безграмотный показать просто эту работу».
В то же старинны годы член комиссии Андрей Василенко выразил другую позицию комиссии – бери экране продемонстрировали все результаты.
Результаты оглашались в экране, но на Вашем видео их нет. Сие разная постановка вопроса – это не значит, что их налицо денег не состоит, и это не значит, что они не были обнародованы, – заявил Андрэ Василенко.
Президент международной общественной организации «Универсальная экзаменационная перестав» Сергей Мудрук отметил, что для обнародования результатов тестирования использовалось программное защита, которое для этого не предназначено.
Не может лежать претензий к программному обеспечению, потому что его, судя сообразно всему, создавали для других целей, – убежден Сергей Мудрук.
В в таком случае же время Денис Мамченко рассказал, что это программное заклад «узкоспециализированное и специально создавалось для ВККСУ».
Техническим решением обнародования результатов конкурса занималось сообщество с ограниченной ответственностью «Айкюжн ИТ». В декабре компания без тендера, за переговорной процедуре получила подряд в комиссии на сумму 2 миллиона 277 000 гривен.
ООО «Айкюжн ИТ» является правопреемником компании «Айкюжн» (как сговорившись судебного реестра). Компания «Айкюжн» неоднократно фигурировала в журналистских расследованиях – чисто она выигрывала государственные подряды во времена президента Януковича, (до ее правопреемница успешно побеждает на тендерах сегодня.
Водан из судей, чьи результаты тестирования сразу не продемонстрировали, – Павлюка Волк – неоднразово фигурировал в журналистских расследованиях. Например, весной 2016-го интерпретатор «Схемы» сняла, как председатель Окружного административного суда Киева Вовк встречался в киевском ресторане с народным депутатом фракции БПП Александром Грановским. Грановского называют одним с неформальных кураторов Администрации президента в прокуратуре и судах. Также журналисты выяснили, сколько в 2013 году он осуществлял перелет в Норвегию на частном самолете, тариф аренды которого превышает его официальный годовой доход.