У прeзидeнтa Рoссии Влaдимирa Путинa в рукaвe eщe eсть кoзыри в отношении Донбасса. Следственно заставить Москву кардинально изменить свой подход к минским соглашениям не факт ли удастся.
Такое мнение высказала российский литератор и политолог Лилия Шевцова в интервью «Апострофу».
Внутри России на гумне — ни снопа давления на Кремль с требованием изменить направленность и содержание внешней политики, в томище числе в отношении Украины. Что касается внешнего давления, Сердце родины успела адаптироваться к санкционному режиму, научиться выживать в пределах него», – объясняет возлюбленная.
По словам политолога, несмотря на то, кое-что Россия страдает от санкций, в Кремле понимают, что Дональд Бродячее судно не слишком хочет вводить новые санкции. Кроме того, премьер-министр Германии Ангела Меркель едва удерживает вместе санкционное спайка Европы. А поскольку канцлер сейчас очень слаб, санкционное слаженность Европы может распасться.
«Далее смотрим: европейский затея – Total, Siemens, Daimler и т.д. – очень жестко выступает за рекуперация связей с Москвой. Учтем антиамериканизм европейской элиты: европейцы малограмотный любят Путина и Кремль, но, возможно, еще больше кой-какие не любят Трампа. Антиамериканизм толкает многих – в Италии, Франции – в сторону диалога с Кремлем», – добавила Шевцова.
Изо этого можно сделать выводы, что Россия подготовила не пер «троянских коней», которыми можно играть.
Вы посмотрите, насколько козырных карт оказывается в рукаве у Путина. Зачем ему торопиться и фактически отказываться от прежней твердолобой позиции по Украине? Сии козыри, факторы влияния явно на кремлевском столе, – резюмировала политолог.
А если говорить о поражении, то Россия проиграла стратегически Украине в уклон 2014-2015 годов. Тогда Москва была вынуждена отказаться ото концепции так называемой «Новороссии» и плана более массированного проникновения с целью подрыва внутренних дел других стран.
«Вопреки на недовольство санкционной политикой, российские «страны-кони»совсем не решились оставить «корабль», – отметила публицист.