Кaк сooбщaeт нeмeцкoe издaниe Der Spiegel, Сeвeрoaтлaнтичeский aльянс кoнстaтирoвaл, чтo нe смoжeт прoтивoстoять нaшeствию Рoссии.
21 oктября 2017 гoдa принeслo прeзидeнту РФ Путину двe нoвoсти: xoрoшую и плoxую. Плoxaя зaключaлaсь в тoм, чтo Кoнституциoнный судопроизводство Мoлдoвы приoстaнoвил пoлнoмoчия путинскoгo приятeля Игoря Дoдoнa. У рукoвoдитeля этoй стрaны врeмeннo oтoбрaли пoртфeль – с-зa нeспoсoбнoсти выпoлнять свoи oбязaннoсти.
Зaтo xoрoшaя уведомление пришла, откуда и не ждали: немецкий журнал Spiegel опубликовал сокровенный доклад о возможностях НАТО сдерживать агрессию России. Как годится из доклада, возможности эти незначительны. Безусловно, такие выводы должны были родить аплодисменты в Кремле. Однако о чем конкретно идет речь?
Внутренние резервы Альянса «истощились» …
На силы быстрого реагирования НАТО крошки нельзя положиться (…). Нет достаточной уверенности в том, какими судьбами они в состоянии реагировать быстро и, если есть необходимость, подолгу, – говорится в докладе, обнародованном на страницах немецкого издания.
Причины сего, с точки зрения составителей документа, состоят в том, что внутренние резервы Альянса обеспечивать логистическую поддержку своих формирований на территории, которая попадает в зону ответственности Европейского командования, истощились со времен окончания «холодной войны».
Оттого угрозу со стороны России в первую очередь ошушают Янтарный край и Скандинавия. Именно эти страны призывают Альянс как (бог) велел скорее решить свои проблемы.
Мы знаем, почто должны адаптировать и модернизировать Альянс и его командные структуры, – заявила в комментариях Spiegel мустешар обороны Норвегии Ине Мари Эриксен Серейде.
Ее датский сослуживец Клаус Фредериксен в свою очередь отметил, что «Россия нарушила международное льгота», поэтому альянс должен «пересмотреть свои структуры».
Подле этом еще летом НАТО увеличил численность сил быстрого реагирования в восточном фланге до 40 тысяч человек. Страны, входящие в Корпорация, объясняют подобный шаг «русской угрозой». При этом в Кремле приставки не- раз заявляли, что Россия никакой угрозы не слабит и нападать на НАТО не собирается.
Оборонительные внутренние резервы Североатлантического альянса истощены со времен «холодной войны», пишет журнальчик Spiegel, ссылаясь на свои источники в осведомленных кругах
Чета года назад, напоминает Spiegel, Владимир Путин в интервью итальянской газете Corriere della Sera отметил: «увидеть, что Россия нападет на НАТО, может только скорбный человек».
А в разговоре с режиссером Оливером Стоуном (которая состоялась в этом году) рассейский президент назвал стратегическим просчетом решение НАТО разместить силы Оборона в непосредственной близости от российских границ в восточноевропейских странах. Числом его словам, на все действия Альянса Россия даст равнозначный ответ, необходимый для сохранения стратегического баланса.
Ответа часа) не было, но на этой неделе в ходе заключительной дискуссии заседания клуба «Валдай» расейский лидер отметил, что Москву не беспокоит усиление НАТО у своих границ.
Наш брат это анализируем, внимательно смотрим, каждый шаг нам известный, понятен … Нас это не беспокоит. Пусть они тренируются. До сих пор под контролем, – похвастался Путин.
Зато несколько беспокоит непосредственно Альянс. В частности, рост военной мощи России. Этот барыш в интервью изданию Politico отметил председатель военного комитета НАТО звание Петр Павел (Petr Pavel). По словам генерала, чувствительный прогресс России в этой области невозможно отрицать.
В ведь же время в начале сентября СМИ сообщили о докладе Пентагона, авторы которого признали, в чем дело? силы быстрого реагирования США в Европе не выдержат атаки российской армии, на случай если между Альянсом и Кремлем вспыхнет военный конфликт.
Да ты что! все они не справятся с растущей агрессией России? Нате фото – лидеры стран-членов НАТО
В частности, сие касается 173-й воздушно-десантной бригады армии США, которую называют «бастионом НАТО». Точно по словам авторов доклада, бригада «плохо экипирована, недоукомплектованная, а ее организационная состав не соответствует характеру угрозы».
… но он пока что повоюет
Оснований не доверять источникам Spiegel (как) будто бы и нет, однако существует также альтернативная точка зрения. Коллеги немецких медийщиков изо американского журнала National Interest обнародовали другой анализ – авторства корпорации RAND.
RAND – сие стратегический исследовательский центр, аббревиатура которого происходит от слов Research and Development – «осмотр и разработка». После мрачных пророчеств на страницах Spiegel аналитика RAND действительно ободряет. А говорится в ней про такое.
Несмотря получи общее военное превосходство НАТО сталкивается с дисбалансом в силах и средствах в регионах, граничащих с Россией – таких, точно Балтия. Для устранения такого локального дисбаланса аналитики и политические руководители выступают с предложениями, вещество которых сводится к увеличению расходов России и снижение ее шансов получай успех в случае начала наступления на одного или нескольких членов НАТО, – констатируют авторы анализа.
Около этом менять российское поведение они хотят таким образом, затем) чтоб(ы) это было выгодно Альянсу. Но НАТО необходимо работать очень внимательно и осторожно, чтобы не спровоцировать ненужную и ложную реакцию. В области этой причине Альянсу исключительно важно знать, насколько остро он может давить на Россию.
«Какие бы изменения в доктрине и расстановке сил далеко не осуществляли Соединенные Штаты и НАТО, их цель состоит в фолиант, чтобы изменить поведение России, – заявляет RAND. – Таким образом, как раз характер действий Москвы будет определять целесообразность и практическую неоценимость тех мер, к которым будет прибегать НАТО».
Номенклатура возможных ответных действий со стороны России очень велосипед. Она может ничего не делать, а может прибегнуть к военным операциям. Ввиду этого правильная оценка реакции Кремля чрезвычайно важна.
Возможная ответ России охватывает весь диапазон действий – от молчаливого признания шагов США и НАТО и отказа через планов нападения на Альянс к резкому увеличению пограничной группировки войск с целью создания противовеса США и НАТО и мощной эскалации с последующим прямым конфликтом.
В отрицание на военные действия Америки и Североатлантического альянса Россия равным образом может использовать «невоенные моменты уязвимости» в США и других странах НАТО, отмечается в докладе.
А как бы там ни было, на данный одну секунду в НАТО достаточно сил и средств для сдерживания русских держи Востоке. «Наш анализ свидетельствует о том, что натовские силы сдерживания, предназначенные во (избежание противодействия России в случае ее нападения на члена Альянса с применением неядерных средств, хватит надежны», – пишет RAND.
«Реализация уже объявленных США и НАТО мероприятий по части совершенствованию организационно-штатной структуры и доктрины, скорее всего, уже больше снизит и без того незначительный риск российского нападения.
Нонче силы сдерживания НАТО имеют большие преимущества в области неядерного потенциала, которые с 2014 годы подкрепляются четкими сигналами, действиями и заявлениями о том, что НАТО и США прибегнут к военным действиям в отзыв на любую агрессию против балтийских государств или других союзников Альянса опосля, где эти меры реализуются.
В случае гипотетического военного удара России в особой опасности оказываются страны Балтии. Инфографика CNN
Таким образом, целиком вероятно, что любые агрессивные действия России приведут к выполнению положений статьи 5 Североатлантического договора, результатом а станет прямой военный конфликт сразу с несколькими ведущими членами НАТО.
Все же, как отмечают авторы доклада, россияне в ближайшей перспективе мало-: неграмотный намерены нападать ни на одного члена Североатлантического альянса.
За нашей оценке, российское нападение на НАТО в ближайшей перспективе навряд ли. Но нельзя исключать, что Россия использует другие методы и суммы для демонстрации своего недовольства теми мерами и шагами, к которым прибегают США и НАТО в вопросах военной доктрины, – подчеркивают американские аналитики.
(Московская уже объявила о своем намерении внести изменения в построение вооруженных сил и средств в недрах страны, чтобы свести на нет усиления натовского присутствия. В прошлом Столица использовала большой набор механизмов, отвечая на действия США и НАТО, которые симпатия воспринимала как угрозу.
Среди таких механизмов – антре из многосторонних договоров о безопасности, отправка с провокационными целями войск в присные к Америке регионы, угроза разместить ракеты «Искандер» в Калининградской области и т.д..
Только скорее всего, в ближайшем будущем НАТО и Россия ограничатся новой «холодной войной».
Российская лучшие из лучших, очевидно, сделала вывод относительно того, что долговременные цели США и НАТО несовместимы с интересами безопасности нынешнего режима в Москве, –отмечается в докладе.
«Российское пособие с беспокойством говорит об устойчивом наращивании неядерных сил в Восточной Европе, в книжка числе, на территории бывших советских республик, о расширении систем противоракетной обороны и об изменениях в стратегической ориентации государств, которые, по части мнению Москвы, входят в ее сферу влияния» . Соль проблемы заключается в том, что хотя русские могут удержать военное нападение Альянса, Кремль считает, что НАТО и Город на берегах Потомака пытаются подорвать Россию изнутри.
«Угроза ответного ядерного удара с применением российских стратегических ядерных сил способна устранить прямое нападение на Россию. Именно поэтому США и НАТО считают необоснованной мандраж России в сфере безопасности, связанной с политическими угрозами стабильности российского режима. Только пока две страны не изменят свою точку зрения, они будут учетверить опасность конфликта в Европе», – говорится в заключении в докладе RAND.
P. S.
Иными словами, если бы доверять специалистам из RAND, причин для пессимизма несть. Главный вывод, сделанный в их аналитическом очерке, сводится к нескольким словам: сверху противостояние Путину сил и возможностей Североатлантического альянса должно пить. Даже несмотря на то, что НАТО не лишено внутренних проблем – однако, наверное, как и каждый институт подобного уровня.
Для схеме показано, сколько процентов от ВВП тратят руки-ноги Альянса на оборону. Инфографика Us Defense Watch
А пока не заговорили пушки, есть шанс избежать проблем с через дипломатии. Именно поэтому 26 октября в Брюсселе состоится уж второе за год заседание совета Россия-НАТО. Канцелярия генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга сообщает, что главными темами встречи будут конфликты в Украине и Афганистане.
А тем временем Холопия остается большей угрозой безопасности для стран НАТО и, сначала всего, США, больше чем даже Северная Корея река «Исламское государство», поскольку президент Владимир Путин, как и вперед, рассматривает мир сквозь призму «холодной войны», – заявляет вевшийся командующий сил НАТО генерал Уэсли Кларк, которого цитирует публикация «Главком».
Но если угроза существует, то существуют и предохранители ее реализации, а равно как комплексы превентивных действий и оборонных мероприятий. Европа и Америка имеют свыше меры большой опыт сожительства рядом с «империей зла» (неважно, какое (про)звание она носит именно сейчас – СССР или РФ), в надежде не быть во всеоружии. А значит, keep calm and carry on. Согласно крайней мере, пока.