Полоса дeйствующиx судeй-кaндидaтoв в нoвый Вeрxoвный суд нe сoстaвляли судeйскую присягу неужели сдeлaли этo в другoй стрaнe – Советском Союзе.
Об этом говорится в сюжете программы «Схемы», совместного проекта Радиостанция Свобода и канала «UA: Первый».
Проанализировав досье кандидатов, журналисты обнаружили, как это не мешало некоторым из конкурсантов осуществлять храм фемиды в Украине на протяжении десятков лет. Например, без присяги работала прокос нынешних судей Верховного суда Украины, в частности Светлана Усик, которая в конкурсной анкете отметила, что «присяги судьи далеко не составляла»
Когда я избиралась народным судьей в 1982 году, нас избирал человек(и) и присяги не было. Это ничего не значит, – отметила симпатия.
Также она добавила, что тогда за неё проголосовали что-то около 90 процентов избирателей и других кандидатов на эту а должность народного судьи не было предъявлено. На злоба дня журналиста о том, как судья вершила правосудие не принеся присяги украинскому народу, Лана Ус ответила: «Да нет, это – формальность».
Непохожий претендент в новый ВСУ – судья Высшего специализированного суда Украины Валя Зубарь – принес присягу, но еще в СССР. «Схемам» дьявол несколько раз подчеркнул, что принял присягу судьи как «украинскому народу», однако в тексте советской присяги, которую веселей всего он давал, украинский народ не упоминается.
В ведь же время есть слова, что «все свои запас сведений, способности и опыт отдать делу воспитания граждан в духе уважения к советским законам» (с текста присяги в соответствии с указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР вслед за 1989 год – ред.).
Без присяги также кончено время работал и судья Высшего специализированного суда Украины Вовчик Британчук.
«Присягу судьи не давал, потому чисто в те времена её не было (до независимости – ред.), Сказали, сие – необязательно», – рассказал он «Схемам». На дополнительный запрос, кто именно сказал ему об этом, судья ответил, как «наверное, законодательная, исполнительная власть, которая занималась в те эра формированием судейского корпуса».
Все троё упомянутых судей – промеж финалистов конкурса на должность судьи в новый Верховный первая инстанция. Но в Общественном совете добродетели, который наблюдает за сим процессом, считают, что судья только тогда является судьей, неравно принёс присягу.
Возникают вопросы соответствия, может ли разэтакий судья называться судьей. Конечно, это – вопрос переходного периода, что продолжается более 25 лет, но все судьи, являющиеся судьями должны приходить присягу, – сказал бывший судья, член совета добродетели Михайлушка Жернаков.