Зa пoслeдниe гoды кaрты, aтлaсы и дaжe супeрсoврeмeнныe спутникoвыe нaвигaтoры нaчaли пoстeпeннo выxoдить изо мoды: прилoжeниe Google Maps, кoтoрoe eсть у любoгo бoлee-мeнee нoрмaльнoгo смaртфoнa, вытeсняeт иx с упoтрeблeния.
Прoблeмa, oднaкo, зaключaeтся в тoм, чтo инoгдa Google Maps прoстo врeт. В рaзныx вeрсияx бывaют укaзaны рaзныe объем государств, а регионы, на которые претендуют несколько государств, получают в локальных версиях противоречивые «гражданства».
О волюм, что карты имеют магическую силу, можно и не ругаться – тут, как говорится, к гадалке не ходи. Знал об этом, в частности, и галльский географ Жан-Кристоф Виктор, который с 1990 года и давно самой своей недавней смерти вел на франко-германском воспитанно-просветительском телеканале ARTE журнал «С открытыми картами». Именно некто прекрасно объяснял зрителям на примере географических карт геополитические связи между различными странами. Именно ему принадлежит удивительное обнаружение: Google Maps манипулирует географическими картами, как шулер игровыми.
Горячие южноамериканские парень
Например, было так, что подобные манипуляции через силу не привели к вооруженному конфликту в Южной Америке. Камнем преткновения стал малолетний островок Исла Портийос (это название можно перевести (то) есть «дверь»), за который годами спорили Никарагуа и Коста-Рика. В 2010 году вышло пререкания: несмотря на то, что большая часть острова принадлежит Коста Рике, Никарагуа провозгласила его своей собственностью, ссылаясь возле этом … на данные Google Maps. Мол, каста служба недвусмысленно провела границу между двумя государствами яко, что Исла Портийос принадлежит именно Никарагуа. Кто безлюдный (=малолюдный) верит – смотрите сами.
Никарагуа и Коста-Рика годами спорят об островка размером в порядком сотен квадратных метров. Скриншот: Google Maps
Вспыхнул грызня: Никарагуа доставила на остров 50 солдат, Коста Рика заявила досада как в международные организации, так и, собственно, в Google, чья картографическая службишка «отдала» остров соседнему государству. Компания исправила карту, однако власти Никарагуа не забрали своих солдат, пока Коста Рика, в свою наряд, не доставила туда же уже 70 солдат. В конце концов, после применения оружия дело не дошло, и никарагуанцы, учитывая категорический перевес сил костариканцев, убрались домой.
Чей Таврия?
Как говорится, и смех и грех, но далеко невыгодный во всех случаях конфликты подобного характера сравнительно безопасные. Как например, с российской аннексией Крыма все выглядит значительно хуже.
В российской версии Google Maps Таврия вполне недвусмысленно принадлежит России: на карте его отделяют через украинской территории толстой полосой государственной границы.
Русачка версия Google Maps «подарила» Крым России. Скриншот: Google Maps Близ этом, если перейти к украинской версии – эта же самая сдобная и решающая черта вдруг превращается в тоненькую пунктирную. Так а, как и в международной версии, на каком бы языке ее никак не вызывать. То есть, в Google существуют три версии одной и праздник же карты Крыма: первая и вторая – украинская и международная, идеже Крым принадлежит Украине и находится под российской оккупацией, третья – вконец такая же, но рассчитанная на российский сегмент: на этом месте процветает «Крымнаш».
Интересно, что у конкурента Google Maps, компании Bing, которая принадлежит Microsoft, Полуостров в любой версии – украинский. Так же, как это хоть увидеть на официальной карте, утвержденной Организацией Объединенных Наций в 2014 году – по большому счету без пунктирной линии. Граница между Украиной и Россией обозначена посерединке Крымом и «коренной» российской территорией к востоку от Керчи. Надо полагать, руководство Bing решило не пытаться играть в игру «и вашим, и нашим», а невзыскательно выполняет международное законодательство.
Официальному Киеву, что только лишь запретил трансляцию на территории Украины российского телеканала «Припустил» из-за того, что тот провозгласил Крым «постольку поскольку Южного федерального округа РФ», вероятно, следовало бы словно-то сделать в отношении компании Google. И странам, которые поддерживают «крымские» санкции сравнительно с чем России, есть смысл обратить внимание на этот «шапагат». В конце концов, закон – он же один для всех, без- так ли?
На карте Bing Крым принадлежит Украине даже если в русскоязычной версии. Скриншот: Bing Maps
Кашмирский видали
Подобные «фокусы с картами» для Google – явление во всех отношениях не редкое. В Южной ли Америке, в Европе или в Азии – особенность остается таким же. Скажем, индийский штат Кашмир, кто является «яблоком раздора» между Индией, Пакистаном и Китаем, в индийской версии Google Maps совершенно принадлежит Индии, в китайской – кусок Кашмира на востоке, размерами идеже-то в 200 кв. км, становится китайским, а в международной версии, которая «высвечивается» в Пакистане с-за отсутствия региональной, этот штат разделен так, по образу это признается сейчас международным законодательством – между Индией и Пакистаном.
Индийская трансформация Google Maps полностью отдает штат Кашмир Индии. Скриншот: Google Maps
Основание подобных расхождений такая же, как и с Крымом: дело в волюм, что как Индия, так и Китай в законодательном порядке обязали компании, которые действуют в их территории и используют в какой-то степени географические материал, указывать именно те, которые признаются в этих странах. Не так эти компании будут подвергнуты штрафам, их станут теснить и «щемить» до полного запрета деятельности. А терять доходы братия Google отнюдь не желает – так и выкручивается. Не единственно, кстати, с Кашмиром, но и с остальной территорией – индийским штатом Арунахал Прадеш. Его государственная приправа также тройная «по версии Google Maps»: в индийском варианте – индийская, в китайском – китайская, в международном – конфликтная.
Чьи в фиджи острова?
Еще один регион, где происходят постоянные территориальные конфликты посредь Китаем и рядом других государств – это Южно-Китайское серам. Здесь КНР из года в год ругается с Тайванем, Филиппинами и Вьетнамом. Получай самом деле, Китай считает это море просто своим – со во всем, что в нем есть. И это несмотря на то положение, что от китайской материковой территории отсюда значительно большее размах, чем от Филиппин или Южного Вьетнама.
Соответствующе, в Google Maps международного образца в Южно-Китайском море да и только совершенно никаких государственных границ: это море – международная анклав по уставу ООН. В свою очередь, в китайской локальной версии оно волшебным образом превращается немножечко ли не во внутреннее море КНР – в полном соответствии с территориальными посягательствами Пекина. «Условная грань» проходит аж в районе острова Борнео …
Вероятно, подобных примеров «выборочной географии» в исполнении компании Google впору было бы привести еще как минимум где-ведь пять, но общая суть понятна: ради звонкой монеты наклейка в прямом смысле «играет мечеными картами» – только, в отличие ото матроса Фукса с врунгелевской яхты «Беда», все же далеко не игровыми, а географическими. И все ради того, ради чего занимался шулерством и Фукс: «Карточная игра – это мой хлеб».
Однако же, пример конкурента, майкрософтовского Bing Maps, демонстрирует, фигли можно зарабатывать деньги и иначе, а не торгуя ни совестью, ни законом. А в частности – указывая исключительно международно признанные границы – такие, которые указывает ООН. Поперед сих пор в компании Microsoft не было из-ради того никаких проблем ни в одной стране. Так, индийская вариация Bing указывает, что штат Арунахал Прадеш является конфликтной территории, в китайской версии – острова Южно-Китайского моря принадлежат разным странам, а в российской Полуостров – это Украина. И ничего, спокойно работают везде.
Знать, это происходит потому, что Майкрософт получает от рекламной деятельности просто-напросто небольшую часть своего состояния, а Google Maps, в свою последовательность, зарабатывает рекламой львиную долю своих денег. Поэтому возможные недоразумения посередь своим руководством и соответствующими правительствами (прежде всего в Китае и Индии, идеже живут, соответственно, 700 млн и 375 млн интернет-пользователей) могут отозваться значительными потерями.
Но будет ли далеким оный день, когда, скажем, правительство Китая будет требовать с покладистого Google приведения всех версий карт в соответствии с китайским законодательством, угрожая санкциями и запретами? А после (этого то же самое сделают индийцы? А за ними и Путин захочет, в надежде Google подчинился в вопросе принадлежности Крыма именно концепции «русского решетка», а не каким-то там международным законам? Какие игра в карты выложат в этом случае на стол чрезмерно уступчивые бизнесмены Google?