Швейцарский историк: Россия должна прекратить смотреть на Украину как на младшего брата

К стoлeтию сo дня oснoвaния Укрaинскoй Нaрoднoй Рeспублики швeйцaрский рaдиoкaнaл Radio Kultur рeшил oбнaрoдoвaть интeрвью сo спeциaлистoм пo укрaинскo-рoссийским oтнoшeниям, прoфeссoрoм Aндрeaсoм Кaппeлeрoм.
Дoктoр Кaппeлeр – ужe нeмoлoдoй чeлoвeк, eму в этoм году исполнится 75. Возлюбленный изучал историю, славистику и публицистику в университетах Цюриха и Вены, был профессором восточноевропейской истории в университете Кельна. Немедля он преподает этот предмет в Венском университете. Он является одним изо первых немецкоязычных историков, которые сделали своей основной темой то-то и оно Украину.
Андреас Каппелер – один из немногих европейских ученых, тот или иной исследует украинский вопрос
Стоит отметить, что на днях таких ученых становится в Евросоюзе все больше, однако раньше недавнего времени украинская проблематика, как таковая, не до смерти интересовала европейское общество. Ситуация начала меняться в 2004-2005 годах, по прошествии Оранжевой революции, а настоящий интерес к событиям в Украине проснулся у европейцев следом второго Майдана. Поэтому нет ничего удивительного в том, аюшки? в своем интервью доктор Каппелер был вынужден объяснять слушателям шмотки, которые для украинской аудитории являются общеизвестными. Редакция сайта «24» решила, в свою хвост, обнародовать перевод этого материала, чтобы мы имели зрелище, что знают и чего не знают о нас в Европе, нежели для граждан ЕС интересна Украина. Полный текст публикации – опосля.
25 января 1918 года Украина провозгласила себя независимой. Большевики прекратили эту самостийность в 1921 году силой оружия. В декабре 1991 года суверенность была провозглашена во второй раз. Разговор с историком Восточной Европы Андреасом Каппелером об отношениях посерединке Россией и Украиной и их будущем.
Так же, вроде другие регионы развалившегося Советского Союза, Украина выбрала в 1991 году чертнамнебратство. Когда отношения между Украиной и Россией стали проблемными?
Сила существовало с самого начала. Первой проблемой стала принадлежность Крыма, идеже находился советский Черноморский флот. После долгих переговоров в 1997 году был достигнут компромиссное решение: оба государства, по соглашению, признавали границы друг друга, тоже и принадлежность Крыма к Украине.
Вторым пунктом является предмет обсуждения, что российское общество и политики не смирились с независимостью Украины. Украинское хорезм не воспринималось серьезно, Украина не считалась равноправной нацией. Сия асимметрия, которая существует с XIX века, сегодня является основной проблемой.
В 2004 году прорусский кандидат Янукович, в результате сфальсифицированных выборов, был избран президентом Украины. Сие привело к Оранжевой революции: народное движение за альтернативную кандидатуру Ющенко заставило механизм провести повторные выборы. Победил Ющенко, и Украина развернулась в сторону Запада, хотела подбрести к ЕС и вступить в НАТО. Все это давало достаточно поводов исполнение) конфликтов.
2004 год – это важный водораздел. Оранжевая бунт продемонстрировала также и России, что народное движение против фальсификации выборов может -побывать) успешным.
Для российского президента Путина это было превенция, что подобное может случиться и в России, где выборы равно как не всегда проходили без нарушений. Внутри страны Путин стабилизировал домашние позиции в 2004 году. Россия окрепла экономически и снова стала «великой державой». Одначе, Ющенко хотел привязать Украину к Западу. В 2004 году Евросоюз и НАТО расширились держи Восток, что Россия восприняла с раздражением.
Вы пишете о томик, что Ющенко и бывший премьер-министр Тимошенко потеряли принадлежащий политический капитал и боролись за власть между собой в (обмен того, чтобы проводить неотложные реформы. От этого выиграл любовник Путина, Янукович, который в 2010 году все же стал украинским президентом. Ровно по какому курсу пошла тогда страна?
Победа Януковича держи выборах стала большим успехом для Путина. Украина приблизилась к России. А Янукович воспринимал Россию что пример и правил Украиной авторитарно, истребляя политических противников. Его конкурентку Юлию Тимошенко посадили в тюрьму. Тем маловыгодный менее, двери в Европу не были закрыты. Переговоры с Йес продолжались и при Януковиче.
В 2013 году правительство хотело поставить свою подпись соглашение с ЕС. Россия запретила это делать. Поэтому в конце ноября начались массовые протесты в киевском Майдане, которые государство пыталось грубо, но стрельба холостыми подавить. Президент Янукович сбежал в Москву, парламент лишил его верхи. В марте 2014 года соглашение с ЕС наконец было подписано. Вызвали ли протесты получи и распишись Евромайдане вооруженный конфликт?
Нет. Вооруженное нападение России – в таком случае есть захват и аннексия Крыма и поддержка сепаратистов на Донбассе – пристало интерпретировать с учетом событий в России. Конечно, Майдан создал предпосылки на этого. Майдан был еще сильнее, чем Оранжевая нтр, фиаско для Путина. Речь шла не только о паче тесной связи с Европой, а и о свержении украинского президента. Россия захватила Таврида за несколько дней после бегства Януковича.
В таком случае, что более сильная ориентация Украины на Запад сыграла свою круг обязанностей в российском нападении, нельзя отрицать. Для России было неприемлемо воззрение о том, что, кроме Балтики и Юго-Восточной Европы и сверх того расширенные ЕС и НАТО окажутся в Украине, которая таким образом «встроится» в «сферы». Нет никакого сомнения в том, что Москва испугалась невыгода статуса «великой державы».
Какие перспективы на будущность вы видите для Украины – учитывая эту «бутербродную» позицию посередке Западом и Россией?
Эта война в Европе фундаментально изменила касательство как к России, так и к Украине. Связи Запада и Украины с Россией много значит разрушены. Это не очень желаемая ситуация. Эти рычаги должны быть нормализованы. Россия должна признать, что подавляющая украинского населения хочет продолжать ориентироваться на Европу. И симпатия должна прекратить считать Украину «второстепенным пригородом» или «младшим братом».
Самой но Украине придется пройти тяжелый путь. Внутреннее развитие решительно не радует: экономические проблемы, буксующие реформы и война, которая, боюсь, затянется возьми десятилетия. Наименьшим злом был бы так называемый «заледеневший конфликт» – война, которую бы «отложили». Однако окончательного решения в ближайшее эпоха я не вижу.