O тoм, пoчeму «прoзрaчный» кoнкурс oтбoрa судeй в Вeрxoвный суд пeрeстaл бытовать тaкoвым, ктo из скaндaльныx судeй нaмeрeн пoпaсть тудa и o вoзмoжнoй кoррупции подле oтбoрe рaсскaзaлa экспeрт Цeнтрa по противодействию коррупции Тёна Сидлецкая.
Можно ли было закрывать доступ к дело судей
– Абсолютно нет. В законе о судоустройстве есть секущая норма, что досье кандидатов и судей должны быть обнародованы в общем доступе получи и распишись сайте Высшей квалификационной комиссии судей. Это прямая кондиция закона, она обязательно должна быть выполнена. Все остальное – сие неисполнение закона.
– Сейчас мы видим, что Вышка квалификационная комиссия судей (ВККС) фактически не интересуется судьбой реформы, пытается перед маркой судебной реформы снова закрытым от общества способом проволочь тех же самых одиозных кандидатов и не дать системе подновиться.
Все ли прозрачно в этом конкурсе
Так, что сейчас делает ВККС – это попытка создать прозрачную форму около непрозрачном смысле. Все прекрасные «пакеты», экзамены под камерами нивелируются несколькими недостатками процедуры.
– В ряду сканированием тестовых заданий и объявлением результата прошло 2 часа. Программное защита, которое обрабатывало эти результаты, никто не контролировал. У нас да и только уверенности, что не было вмешательства в программное обеспечение
– Практическое урок тоже завершилось скандалом. Оказалось, что некоторые судьи получили безлюдный (=малолюдный) модельную типичную задачу, а актуальное фактическое решение, в котором они участвовали. Сие несправедливое преимущество. Они получили задание, решение которого они знали загодя.
– Это еще не все проблемы. В дальнейшем надо быть проведено собеседование с кандидатами. До сих пор недостает гарантии, что во время собеседования будут присутствовать представители Общественного совета добросовестности (ГРД), почему они получат вовремя информацию, доступ к досье, смогут подготовить свое исход. А отрицательное заключение Общественного совета добросовестности – единственный вариант общественного влияния и контроля вслед за процедурой отбора в Верховный суд.
– Решение по тому, познакомить ли на должность, будут принимать «тройки». Три человека проголосуют, поставят баллы, бог ведает, будут ли эти оценки публичными, и на основании сего закрытого мероприятия нам объявят, что такие-то слуги получили деперсонифицированный средний балл, и должны быть рекомендованы к назначению возьми должность судьи Верховного суда. Члены квалификационной комиссии маловыгодный будут нести никакой ответственности за баллы, которые они выставят. Да мы с тобой требуем от ВККС, чтобы все баллы каждого члена комиссии в одни руки кандидату были публичными. Гарантии этого тоже нет.
– ВККС имеет эскомпт не считаться с выводом Общественного совета добросовестности. Для сего они должны принять соответствующее решение: 11 из 16 членов комиссии. Довольно ли это голосование открытым – тоже нет ответа сверху этот вопрос.
Об Общественном совете добросовестности
– Вдоль состоянию на сейчас его влияние выглядит как бесконечно формальное. Можно говорить о попытке использовать его для легитимизации безвыгодный слишком честного конкурса. Сейчас доступа к судейским досье да и только, гарантии возможности для ГРД вовремя подать свое постлюдия – нету, гарантии их участия в собеседованиях с правом задавать вопросы – пропал. И ответственность лежит на ВККС, так как эти процедурные нюансы регулируются решением самой Квалификационной комиссии. Не раздумывая у них есть возможность сделать весь конкурс прозрачным.
Сомнительные кандидаты получи и распишись должности в Верховный суд
– Успешно прошел тестирование рефери Вовк, который в 2012 году приговорил Юрия Луценко, которого самочки же Высшая квалификационная комиссия судей в прошлом году отстраняла через должности. И успешно вернулся к осуществлению судопроизводства, рассматривает дела в Печерском суде Киева, и не долго думая намерен стать судьей Верховного суда.
На самом деле множество. Ant. меньшинство кандидатов, 70 процентов – это судьи со всеми связями в судейской системе. Примерно сказать судья Могил, который является племянником Сергея Кивалова, и у которого супружница имеет общий бизнес с семьями бизнес-партнеров Кивалова.
– Многие с этих судей имеют сомнительные доходы. Например одиозная шоффен Данилова, которую ограбили якобы из-за обнародования ее электронной декларации. Со временем оказалось, который у нее вынесли из незадекларированного дома незадекларированную наличность, которая без- может быть объяснена ее официальными доходами.
– Получай самом деле таких кандидатов может быть больше, же у нас нет возможности их «выловить», потому что несть полного доступа к судейским досье.
Проходной балл
– Некто неизвестен. Известно лишь то, что кандидат может выжать максимум 1000 баллов, из них 300 – на результате тестирования. Прочие 700 – это субъективное решение члена ВККС, не подкрепленное никакими объективными документами, и выставляется согласно усмотрению члена комиссии.
Требования, чтобы одиозные кандидаты малограмотный попали в ВСУ
– Немедленное обнародование, полное, судейских дело на сайте ВККС. Они должны быть обнародованы загодя, до того, как начнутся собеседования. Ведь у ГРД упихивать дедлайн для подачи их выводов, чтобы он был в состоянии быть учтен.
– Мы хотим видеть сколько первый попавшийся конкретный член комиссии поставил каждому конкретному кандидату. Воспрещается прятаться за коллективной безответственностью.
– Трансляция собеседований в режиме реального времени.
– Открытое баллотировка за преодоление негативных выводов Общественного совета добросовестности.
Льготы судей ВСУ
– Пожизненное пребывание в должности судьи Верховного свида с ограниченными возможностями отстранения от должности. Целый пакет государственных гарантий, кой несоразмерен с пакетом для любого другого государственного служащего.