Aпeлляциoнный синедрион гoрoдa Киeвa oтклoнил жaлoбу прeдсeдaтeля Гoсудaрствeннoй фискaльнoй службы Рoмaнa Нaсирoвa, пoэтoму ближaйшиe двa мeсяцa глaвa ГФС, eсли нe внeсeт зaлoг в рaзмeрe 100 миллиoнoв гривeн, прoвeдeт в Лукьянoвскoм СИЗO. Кaк будeт рaзвивaться дaльшe дeлo Нaсирoвa-Oнищeнкo и стoит ли oждaть спрaвeдливoгo нaкaзaния угоду кому) нeгo и другиx чинoвникoв-кoррупциoнeрoв, рaзбирaлись журнaлисты сaйтa «24».
Покрыться льдом, суд идет
Сага с задержанием председателя ГФС Романа Насирова, которого подозревают в нанесении государству ущерба получай сумму 2 миллиарда гривен, получила достаточно непрогнозируемое продолжение в Апелляционном суде Киева. Точь в точь известно, адвокаты отстраненного главы ГФС, которых у него (пусть) даже девять, обжаловали решение суда первой инстанции — Соломенского районного свида Киева. Судьи, напомним, 7 марта приняли решение об аресте Насирова получи 60 дней с альтернативой залога в 100 миллионов гривен.
Адвокаты, (ясное, обжаловали решение в Апелляционном суде Киева, который, как укажут эксперты, имеет сносно противоречивую репутацию. В частности, по словам директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, создается отзыв, что все, кто хочет изменить решение суда, обращаются особенно в Апелляционный суд Киева, потому что там есть шанец решить вопрос в свою пользу.
Но дело Романа Насирова выходит публичным и имеет внешний фактор. США и ЕС уже поддержали задержания Насирова. Вследствие того это решение такая себе лакмусовая бумажка для самого свида и дела в целом: или это реальная борьба с коррупцией, иль есть политические моменты и какие-то внешние факторы, — даю голову на отсечение Бала.
Похожие предостережения высказывал и народный депутат Серёга Лещенко, говоря о том, что Апелляционный суд, так проронить, курирует депутат от БПП Александр Грановский.
Держи удивление суд длился достаточно долго. Кстати, на оный раз Роман Насиров, который за неделю явно уходи на поправку, выглядел достаточно здоровым и при полном «параде»: выбрит, в костюме и галстуке. Его лекция длилось почти 15 минут и глава ГФС, разумеется, считает себя невиновным. Дьявол отметил, что все его действия были абсолютно законными, а двуха миллиарда гривен, в растрате которых его обвиняет САП — сие абсолютно обычное дело.
Была например рассрочка «Укрнафты» — инуде рассрочка 10 миллиардов гривен. Это очень узкоспециализированная тематика, не каждый может говорить о рассрочке или отсрочке обязательств. В любви и согласии Налоговому кодексу любой налогоплательщик имеет право на рассрочку. Так, если есть угроза банкротства из-за уплаты налогов, — сказал Насиров.
Как и он отрицает сотрудничество с депутатом-беглецом Александром Онищенко, вдоль «газовому» делу которого Насирова задержали.

Через неделю пребывания в СИЗО Насиров выглядит выразительно лучше
В свою очередь адвокаты Насирова отметили, как в результате предоставления главой ГФС рассрочки компаниям Онищенко госбюджет заработал 36% годовых с размера рассрочки. Однако, как отмечает народный депутат Мужественный Журжий, это манипуляция.
Если бы рассрочка маловыгодный предоставлялась, то и долга в размере 2 миллиардов не было. Раз такое дело вся имеющаяся задолженность компаний Онищенко легла бы бери плечи Онищенко. Зато сейчас эта задолженность взыскивается с государственной компании ОАО «Укргаздобыча», ведь есть финансируется из государственного бюджета, из наших с вами налогов, — написал в Facebook Андреич Журжий.
Впрочем, суд отклонил ходатайство защиты Насирова и оставил в силе расшивка Соломенского суда. При этом Апелляционный суд отказал и Сопение, которая требовала увеличения размера залога до 2 миллиардов гривен.
Показательная пожертвование для общественности?
Главный вопрос, который интересует всех: хорошего понемножку ли доведено дело до логического завершения? После решения Апелляционного свида надежды на то, что борьбу с коррупцией в высших эшелонах начальник наконец перестанут имитировать, а чиновники-взяточники будут получать реальные сроки, выросли. Оно если бы не общественные активисты, вышедшие в суд, в таком случае, как отмечает Сергей Лещенко, сегодня Насиров мог бы водиться на свободе с минимальным залогом. По мнению парламентария, в таком случае, что Насиров остался за решеткой — заслуга в первую хвост активистов.
С другой стороны, не может не дивить тот факт, что Апелляционный суд вынес решение до слова за пару часов в достаточно резонансном деле. Да, с точки зрения закона суд принял правильное разрешение (вопроса. Учитывая то, что незадолго до задержания Насиров пытался выскочить из страны и учитывая наличие у него паспорта подданного Великобритании. Неравно бы главу ГФС выпустили на свободу, он был в состоянии вскоре пить кофе с Онищенко в Лондоне.
Роман Насиров, в духе отмечают эксперты, имеет большое влияние в украинском политикуме. Некто фактически управлял всеми финансовыми государственными потоками. Недаром скажем называемая группа поддержки Насирова в фракции БПП — Глеб Загорий, Алексаха Третьяков и Дмитрий Андриевский пытались помешать транспортировке главы ГФС с Феофании в Научно-исследовательский институт кардиологии Стражеско.
По словам политического эксперта Тараса Черновола, покровительство главы ГФС постепенно будет навязывать общественности мнение о томишко, что «честного борца с коррупцией» Романа Насирова преследует «преступная антинародная сила» — именно власть в лице Порошенко, а не общественные активисты.
Конечно, при рассмотрении апелляции защита сделала акцент на книга, что задержали Романа Насирова по политическим мотивам и кое-какие депутаты уже получили с этого свои бонусы. Причем законовед Александр Мирошник так вошел в образ, что привел в качестве примера библейский интрига о том, как под давлением толпы Понтий Пилат распял Иисуса Христа.

Адвокаты Насирова сравнили подзащитного с … Иисусом Христом
Однако, как бы смешно это не выглядело, Насиров весь может стать показательной жертвой. Как отмечает в комментарии сайту директор правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, в этом месте главное не юридические обстоятельства — нарушал ли на самом деле правило глава ГФС и насколько серьезно, или это формальные бюрократические нарушения, которые безграмотный тянут на серьезное наказание. В этом деле есть социально-массово-политический контекст — реакция общественности на Насирова. Хотя, подчеркивает зубр, приговор он, скорее всего, получит. Но, возможно, средний.
Насиров рискует стать показательной жертвой. С учетом огромного общественного давления, пошеве всего, его адвокаты и суды будут вынуждены действовать безмерно осторожно и не спешить с приговором. Тем более, речь быть по сему о деле Онищенко, а оно само по себе сложное. В рассуждении сего приговор будет, но нескоро. Однако факт общественного давления получи и распишись суды дает адвокатам козырь обращаться в Европейский суд точно по правам человека. И там у них шансов больше, — отмечает Фесенко.
Так-таки, по словам политолога, открытие дела против Насирова могло присутствовать связано с тем, что он, возможно, выходил за грань определенных правил, субординации. И это стало одной из причин того, что-что «дали отмашку» на проведение расследования. Ведь, отмечает спирт, внутри власти тоже есть конфликты, а в Насирова есть близкие недоброжелатели и враги.
«Вот ситуация с «Укрнафтой». Там отсрочек числом платежам было по гораздо большим суммам, чем с фирмами Онищенко — рядом 11 миллиардов гривен. Но это связано с олигархом Игорем Коломойским, у которого глотать друзья в разных политических силах», — замечает Фесенко.
Патовая картина и кто следующий?
По мнению наблюдателей, много в деле Насирова зависит с активности общественности. Если активисты и дальше будут проявлять такую постоянность, как во время двух судебных заседаний, то шансов у главы ГФС два) — и обчелся. Но, как отмечает Фесенко, если вдруг общественное выкручивание рук будет снижаться или переключаться на другие проблемы, так тогда будет попытка спустить это дело на тормозах иль ограничиться мягким приговором.
Однако политолог обращает рачительность на то, что ряд политических сил, которые должны были бы подкреплять борьбу с коррупцией, не проявляют особой активности. В частности, говор идет о «Опоблоке» и ВО «Батькивщина». Это свидетельствует о том, который на самом деле через Насирова решали вопрос представители различных гешефт-политических групп. С Онищенко была связана «Батькивщина», поэтому они и малограмотный проявляют особого рвения — а вдруг он о них вспомнит? Вследствие чего, отмечает эксперт, борьба будет идти по двум политическим линиям.
Первая — братва и покровители Насирова, которые будут пытаться нейтрализовать политические риски. Думаю, ему будут незатемнять на пальцах, что он должен молчать и в этом обязательство его спасения. Вторая линия — прямо противоположная. Ряд оппозиционных сил, условно говоря, ото Андрея Журжия от «Самопомочи» и до молодых демократов и еврооптимистов — Лещенко, Найема. Буква часть оппозиции будет использовать это дело как пентолит, чтобы подорвать нынешний политический режим и открыть путь к политическим переменам, — подчеркивает Вовуша Фесенко.

Увидит ли слепая Фемида других коррупционеров?
В так же время, эксперт считает, что борьба с коррупцией середь чиновников продолжится. Под прицел могут попасть те, кто именно связан с делом Онищенко-Насирова, например, бывший народный законотворец Николай Мартыненко. Также могут открыть производство по нескольким судьям, совершенство дела по е-декларациям народных депутатов.
Хотя замысловато найти там явные прямые нарушения, а тем более обосновать. Но общество здесь также требует крови, как и в деле Насирова. Пора кого-то принести в жертву и показать, что система е-деклараций работает, — отмечает Фесенко.
Насиров целиком и полностью может избежать наказания. Тем более, что хотя обвинения наперерез кому/чему него связаны со сложным «газовым» делом Онищенко, их дозволяется квалифицировать как административные нарушения. Хотя на самом деле в Насирова были претензии в соответствии с серьезным служебным злоупотреблениям. Поэтому нельзя исключать того, яко это более показательный политический акт для общественности и западных партнеров, нежели настоящая борьба с коррупцией.