Aпeлляциoнный руки правосудия гoрoдa Киeвa oтклoнил жaлoбу прeдсeдaтeля Гoсудaрствeннoй фискaльнoй службы Рoмaнa Нaсирoвa, пoэтoму ближaйшиe двa мeсяцa глaвa ГФС, eсли нe внeсeт зaлoг в рaзмeрe 100 миллиoнoв гривeн, прoвeдeт в Лукьянoвскoм СИЗO. Кaк будeт рaзвивaться дaльшe дeлo Нaсирoвa-Oнищeнкo и стoит ли oждaть спрaвeдливoгo нaкaзaния в (видах нeгo и другиx чинoвникoв-кoррупциoнeрoв, рaзбирaлись журнaлисты сaйтa «24».
Обмогнуться, суд идет
Сага с задержанием председателя ГФС Романа Насирова, которого подозревают в нанесении государству ущерба для сумму 2 миллиарда гривен, получила достаточно непрогнозируемое продолжение в Апелляционном суде Киева. Делать за скольких известно, адвокаты отстраненного главы ГФС, которых у него целых девять, обжаловали решение суда первой инстанции — Соломенского районного свида Киева. Судьи, напомним, 7 марта приняли решение об аресте Насирова нате 60 дней с альтернативой залога в 100 миллионов гривен.
Адвокаты, извес, обжаловали решение в Апелляционном суде Киева, который, как укажут эксперты, имеет немерено противоречивую репутацию. В частности, по словам директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, создается звучание, что все, кто хочет изменить решение суда, обращаются как в Апелляционный суд Киева, потому что там есть надежда решить вопрос в свою пользу.
Но дело Романа Насирова из этого явствует публичным и имеет внешний фактор. США и ЕС уже поддержали задержания Насирова. Благодаря тому это решение такая себе лакмусовая бумажка для самого свида и дела в целом: или это реальная борьба с коррупцией, может ли быть есть политические моменты и какие-то внешние факторы, — даю голову на отрез Бала.
Похожие предостережения высказывал и народный депутат Высокий Лещенко, говоря о том, что Апелляционный суд, так проронить, курирует депутат от БПП Александр Грановский.
Получи удивление суд длился достаточно долго. Кстати, на сей раз Роман Насиров, который за неделю явно уходи на поправку, выглядел достаточно здоровым и при полном «параде»: выбрит, в костюме и галстуке. Его демарш длилось почти 15 минут и глава ГФС, разумеется, считает себя невиновным. Возлюбленный отметил, что все его действия были абсолютно законными, а двое миллиарда гривен, в растрате которых его обвиняет САП — сие абсолютно обычное дело.
Была например рассрочка «Укрнафты» — через некоторое время рассрочка 10 миллиардов гривен. Это очень узкоспециализированная мотив, не каждый может говорить о рассрочке или отсрочке обязательств. Все как один Налоговому кодексу любой налогоплательщик имеет право на рассрочку. Взять, если есть угроза банкротства из-за уплаты налогов, — сказал Насиров.
Равным образом он отрицает сотрудничество с депутатом-беглецом Александром Онищенко, за «газовому» делу которого Насирова задержали.
Через неделю пребывания в СИЗО Насиров выглядит красноречиво лучше
В свою очередь адвокаты Насирова отметили, чего в результате предоставления главой ГФС рассрочки компаниям Онищенко госбюджет заработал 36% годовых через размера рассрочки. Однако, как отмечает народный депутат Андрэ Журжий, это манипуляция.
Если бы рассрочка маловыгодный предоставлялась, то и долга в размере 2 миллиардов не было. В те поры вся имеющаяся задолженность компаний Онищенко легла бы бери плечи Онищенко. Зато сейчас эта задолженность взыскивается с государственной компании ОАО «Укргаздобыча», в таком случае есть финансируется из государственного бюджета, из наших с вами налогов, — написал в Facebook Андрэ Журжий.
Впрочем, суд отклонил ходатайство защиты Насирова и оставил в силе усмотрение Соломенского суда. При этом Апелляционный суд отказал и Сопение, которая требовала увеличения размера залога до 2 миллиардов гривен.
Показательная клиент для общественности?
Главный вопрос, который интересует всех: полноте ли доведено дело до логического завершения? После решения Апелляционного свида надежды на то, что борьбу с коррупцией в высших эшелонах власть имущие наконец перестанут имитировать, а чиновники-взяточники будут получать реальные сроки, выросли. Уж на что молодец есть у вас если бы не общественные активисты, вышедшие в суд, в таком случае, как отмечает Сергей Лещенко, сегодня Насиров мог бы составлять на свободе с минимальным залогом. По мнению парламентария, в таком случае, что Насиров остался за решеткой — заслуга в первую цепочка активистов.
С другой стороны, не может не ошеломить тот факт, что Апелляционный суд вынес решение точка в точку за пару часов в достаточно резонансном деле. Да, с точки зрения закона мнение принял правильное решение. Учитывая то, что незадолго задолго. Ant. с задержания Насиров пытался выехать из страны и учитывая наличность у него паспорта подданного Великобритании. Если бы главу ГФС выпустили нате свободу, он мог вскоре пить кофе с Онищенко в Лондоне.
Ромаша Насиров, как отмечают эксперты, имеет большое влияние в украинском политикуме. Спирт фактически управлял всеми финансовыми государственными потоками. Недаром си называемая группа поддержки Насирова в фракции БПП — Глеб Загорий, Алексюша Третьяков и Дмитрий Андриевский пытались помешать транспортировке главы ГФС с Феофании в Альма-матер кардиологии Стражеско.
По словам политического эксперта Тараса Черновола, охрана главы ГФС постепенно будет навязывать общественности мнение о книжка, что «честного борца с коррупцией» Романа Насирова преследует «преступная антинародная правление» — именно власть в лице Порошенко, а не общественные активисты.
В(за)правду, при рассмотрении апелляции защита сделала акцент на книжка, что задержали Романа Насирова по политическим мотивам и часть депутаты уже получили с этого свои бонусы. Причем законник Александр Мирошник так вошел в образ, что привел в качестве примера библейский сюжетик о том, как под давлением толпы Понтий Пилат распял Иисуса Христа.
Адвокаты Насирова сравнили подзащитного с … Иисусом Христом
Только, как бы смешно это не выглядело, Насиров до основ может стать показательной жертвой. Как отмечает в комментарии сайту начальник правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, в этом месте главное не юридические обстоятельства — нарушал ли на самом деле логичность глава ГФС и насколько серьезно, или это формальные бюрократические нарушения, которые малограмотный тянут на серьезное наказание. В этом деле есть социально-внешнеполитический контекст — реакция общественности на Насирова. Хотя, подчеркивает сюрвайер, приговор он, скорее всего, получит. Но, возможно, дешёвый.
Насиров рискует стать показательной жертвой. С учетом огромного общественного давления, побыстрее всего, его адвокаты и суды будут вынуждены действовать больно осторожно и не спешить с приговором. Тем более, речь будь по-твоему о деле Онищенко, а оно само по себе сложное. Из-за этого приговор будет, но нескоро. Однако факт общественного давления нате суды дает адвокатам козырь обращаться в Европейский суд по мнению правам человека. И там у них шансов больше, — отмечает Фесенко.
Опять-таки, по словам политолога, открытие дела против Насирова могло являться связано с тем, что он, возможно, выходил за мера определенных правил, субординации. И это стало одной из причин того, в чем дело? «дали отмашку» на проведение расследования. Ведь, отмечает симпатия, внутри власти тоже есть конфликты, а в Насирова есть приманка недоброжелатели и враги.
«Вот ситуация с «Укрнафтой». Там отсрочек сообразно платежам было по гораздо большим суммам, чем с фирмами Онищенко — сбоку 11 миллиардов гривен. Но это связано с олигархом Игорем Коломойским, у которого лупить друзья в разных политических силах», — замечает Фесенко.
Патовая положение и кто следующий?
По мнению наблюдателей, много в деле Насирова зависит через активности общественности. Если активисты и дальше будут проявлять такую напористость, как во время двух судебных заседаний, то шансов у главы ГФС чуточку. Но, как отмечает Фесенко, если вдруг общественное распор будет снижаться или переключаться на другие проблемы, в таком случае тогда будет попытка спустить это дело на тормозах alias ограничиться мягким приговором.
Однако политолог обращает забота на то, что ряд политических сил, которые должны были бы содействовать борьбу с коррупцией, не проявляют особой активности. В частности, перо идет о «Опоблоке» и ВО «Батькивщина». Это свидетельствует о том, подобно как на самом деле через Насирова решали вопрос представители различных дельце-политических групп. С Онищенко была связана «Батькивщина», поэтому они и маловыгодный проявляют особого рвения — а вдруг он о них вспомнит? Благодаря этому, отмечает эксперт, борьба будет идти по двум политическим линиям.
Первая — братва и покровители Насирова, которые будут пытаться нейтрализовать политические риски. Думаю, ему будут перетолковывать на пальцах, что он должен молчать и в этом задаток его спасения. Вторая линия — прямо противоположная. Ряд оппозиционных сил, условно говоря, с Андрея Журжия от «Самопомочи» и до молодых демократов и еврооптимистов — Лещенко, Найема. Каста часть оппозиции будет использовать это дело как возбудитель, чтобы подорвать нынешний политический режим и открыть путь к политическим переменам, — подчеркивает Володюка Фесенко.
Увидит ли слепая Фемида других коррупционеров?
В ведь же время, эксперт считает, что борьба с коррупцией посредь чиновников продолжится. Под прицел могут попасть те, кто такой связан с делом Онищенко-Насирова, например, бывший народный прокурадор Николай Мартыненко. Также могут открыть производство по нескольким судьям, выгода дела по е-декларациям народных депутатов.
Хотя нелегко найти там явные прямые нарушения, а тем более внушить. Но общество здесь также требует крови, как и в деле Насирова. Нужно кого-то принести в жертву и показать, что система е-деклараций работает, — отмечает Фесенко.
Насиров полностью может избежать наказания. Тем более, что хотя обвинения вопреки него связаны со сложным «газовым» делом Онищенко, их (бог) велел квалифицировать как административные нарушения. Хотя на самом деле в Насирова были претензии до серьезным служебным злоупотреблениям. Поэтому нельзя исключать того, словно это более показательный политический акт для общественности и западных партнеров, нежели настоящая борьба с коррупцией.
