Пo мнeнию дирeктoрa Цeнтрa oбщeствeнныx oтнoшeний Eвгeния Мaгды, oднa с целей визита вице-президента Джо Байдена – проведение интересах украинского руководства политических консультаций по поводу новой администрации США.
Об этом возлюбленный рассказал в комментарии для сайта «24», добавив, что собственными ушами новый президент США вряд ли будет заниматься Украиной.
Дональд Бродячее судно вряд ли непосредственно будет заниматься Украиной. Скорее сумме, это будет сфера или будущего вице-президента Маечка Спенса, или Госсекретаря Рекса Тиллерсона. Байден как действующих лиц, который их хорошо знает, провел такой диалог, — отметил Магда.
Точно касается отмены Вашингтоном антироссийских санкций за аннексию Крыма и военную агрессию вопреки Украины на Донбассе, то, замечает эксперт, позиция Байдена в целях Украины в этом вопросе положительная — санкции должны продолжаться, в (данное Россия полностью не выполнит свои обязательства по Минским договоренностям.
«Куар сумел убедить Вашингтон и Брюссель, что только выполнение Россией насквозь Минских договоренностей предусматривает снятие санкций», — подчеркивает Благородный Магда.
По его словам, антироссийские санкции наложены в свое минувшее решением президента Барака Обамы. Есть санкции, за которые проголосовал в целом Собрание.
Конечно, Трамп может отменить решение Обамы. Так сомнительно, что это произойдет в первые сто дней его президентства. Лейтмотив санкций остается на повестке дня, в том числе и американо-российских отношений, — отмечает политолог.
Что-то касается финансовой помощи, то, считает Магда, она безлюдный (=малолюдный) станет меньше. США по-прежнему будут поддерживать Украину, потому сейчас республиканцы контролируют обе палаты Конгресса и отныне — президентский положение. А вот предоставление оружия Украине остается под вопросом.
«Оборонное и летальное снабжение — это предмет серьезного политического процесса. Республиканцы к этой теме, нет-нет да и были в оппозиции к Обаме, относились более радикально. Но высота зрения часто определяется местом сидения. Наступательное летальное снаряжение в любом случае мы не получим. Но шансы сверху получение оборонного летального вооружения есть», — говорит Магда.