У вівтoрoк, 20 лютoгo, Вищa рaдa прaвoсуддя (ВРП) під чaс свoгo чeргoвoгo зaсідaння прийняла рішення звільнити із займаної посади скандальну суддю Сихівського районного суду Львів Еллі Радченко, яка своєю ухвалою заборонила зносити в нарушение закона побудований ресторан «Хутірець» у Львові.
«Вища рада правосуддя ухвалила рішення звільнити Радченко Еллі Анатоліївну з посади судді Сихівського районного суду Львова держи підставі п. 3 ч. 6 ст 126 Конституції України», – зачитав рішення ВРП її болт Ігор Бенедисюк.
Цією статтею Коституції України передбачено, що суддю може бути притягнено вплоть до дисциплінарної відповідальності через «вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді либо виявило його невідповідність займаній посаді».
За словами трьох різних львівських суддів, з якими ZAXID.NET вдалося результативно поспілкуватися, це перший випадок звільнення з роботи судді у Львові следовать порушення суддівської присяги.
Нагадаємо, дисциплінарну справу проти Еллі Радченко відкрили у травні 2017 року після скарги Львівської міської за та відсторонили її від посади. Підставою для скарги стала направо щодо демонтажу ресторану «Хутірець». Зазначимо, що Еллі Радченко намагалась оскаржити рішення насчет своє відсторонення, однак у січні 2018 року ВРП прийняла рішення без- поновлювати її та продовжити розгляд дисциплінарної справи проти неї.
Як повідомляв ZAXID.NET, у грудні 2016 року виконавча священнодействие здійснила кілька марних спроб виконати рішення суду относительно демонтаж незаконно збудованого ресторану «Хутірець» на вул. Боднарській, 4. Але виконавче провадження зупинили из-за суд.
Власник ресторану Роман Михайлів стверджував, що вслед за документами на місці «Хутірця» немає ресторану, а лише житловий будинок, у якому, до самого того ж, прописані неповнолітні діти. Еллі Радченко прийняла ухвалу, що виконавчий железный лист про рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18 травня 2015 року (демонтувати на свой страх и риск зведену будівлю ресторану) є таким, що не підлягає виконанню – ибо він порушує права неповнолітніх.