Прoфeссoр грузинскoгo Гoсудaрствeннoгo унивeрситeтa Ильи Oлeг Пaнфилoв считaeт, чтo прeзидeнт Рoссии Влaдимир Путин – сaмый нeудaчный чeкистский прoeкт зa всe 100-летнее экзистенциализм этой организации, однако сейчас его просто так без- уберешь.
Об этом пишет ТСН.
В частности, магистр подчеркивает, что способности хозяина Кремля – это миф.
«Как отсутствие способностей и стала одной из причин, почему к Путину стали принадлежать как к чекисту и наследнику скорее не Ельцина, а предыдущей, советской руководящие круги, сталинской системы. Путин – не экономист, он не наслышан с элементарными знаниями о финансовой системе. Путин – не политик, и мало-: неграмотный мог человек, воспитанный в военной организации КГБ, иметь сведения в политике, кроме выполнения репрессивных приказов. Путин – не осторожный, в подворотне этому не учили, а учили для достижения своих целей «смачивать в сортире». Путин – не менеджер, он назначает на «хлебные места» своих одноклассников, однокурсников, сослуживцев али просто преданных людей, не выделяя в них умение выстраивать, главное, чтобы «гребли бабки». Наконец, Путин – неверующий, потому что не знаком даже с основами христианской морали и христианских ценностей», – подчеркивает мастер своего дела.
По его убеждению, когда попадаются на лупилки аналитические статьи о планах Путина, где расхваливают его большой ум или удивительное провидение, то всегда хочется узнать: почему же при наличии таких преимуществ майор Чека не дослужился до какой-то серьезной должности и малограмотный стал по крайней мере полковником.
Если лапидарно, то Путин – самый неудачный чекистский проект за полно 100-летнее существование этой организации, созданной Феликсом Дзержинским. Отнюдь не получилось ни империи, ни процветающей страны, ни, адекватно, «великой России». Вышел изгой, которого выперли из G8 Парламентской ассамблеи Совета Европы, которого гнушаются называть к себе лидеры ведущих стран и у которого разрушается им а созданный ЕврАзЭС, а из «наследниц СССР» СНГ превратился в Федерация Нищих Государств. Перспектив интеграции постсоветских стран никаких. Первопричина одна – страх перед агрессивной политикой Кремля, необоснованные претензии, жонглирование информационным пространством, пропаганда «русского мира», – добавляет спирт.
Поэтому ученый делает вывод, что будущее Ловля – загадка: если бы он был самостоятельным выдвиженцем, аюшки? в России абсурдно по многим причинам, то его веку) бы свалила какая-то «группа единомышленников».
«Хотя Путина привели к власти реваншисты – те, кто страдал присутствие Ельцине от насаждаемого в России либерализма и демократии, те, кто такой ненавидел генерала Лебедя за позорный, как они считали, Хасавюртский трактат с Чечней, что отвоевала себе свободу. Они хотели администрация и денег. И им нужен был зицпредседатель Фунт, но полностью русский по виду, послушный и прилежный, из которого дозволено легко слепить лидера, то есть вождя. Вождь вышел никак не потому, что выглядел лидером, а потому что россияне соскучились по части «твердой рукой», поэтому готовы были принять любого, кто именно сядет под телекамеры в кабину военного самолета или постоит в рубке подводной лодки», – подчеркивает Панфилов.
По мнению его словам, окружение Путина не только затянуло своего подопечного в козни, но и самих себя.
«Теперь Путина просто этак не уберешь, и зачем? Года три-четыре назад ни одна собака в Кремле и не думал, что «русская весна» будет провальным проектом, думали, шиворот-навыворот – весь мир будет восхищаться Путиным, которого на руках носят целое, кто мечтал о возрождении СССР. Одного не поняли путинские генералы – они заврались. И о ту пору они получили в ответ испытанный способ борьбы с империей – санкции. Путинский «красноармейский мир» является таким же дутым, какой была советская владычество – без перспективы развития и будущего. Санкции добьют нынешнюю Россию, так не добьют власть, которая останется со своими деньгами, и отношением к населению, которое продолжает неукротимо любить своего вождя», – заключает он.