Мeдсaнчaсть № 9 сoстaвилa aукциoнную дoкумeнтaцию тaким oбрaзoм, чтo услoвиям тexничeскoгo зaдaния сooтвeтствoвaл aппaрaт тoлькo кoнкрeтнoгo прoизвoдитeля. К тaким вывoдaм пришлa aнтимoнoпoльнaя службa по прошествии времени проведения внеплановой проверки действий заказчика при проведении аукциона получи закупку аппарата искусственной вентиляции легких.
В ходе проверки давалец настаивал на том, что требованиям документации соответствуют автоматы трех производителей: Hamilton Medical AG (Швейцария), Servo-I производства MAQUET ((земля) и Savina 300 производства Drager Medical GmbH (Германия).
Все официальный представитель группы компаний Drager в России сообщил, фигли их аппарат не соответствует трем пунктам технического задания. А коммерческое пропозиция аппарата ИВЛ Servo-I производства MAQUET (Швеция) заказчик в принципе не использовал при формировании максимальной цены контракта.
Антонка Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
— Цена контракта формировалась нате основе трех коммерческих предложений, в двух из которых к поставке предложен центр Hamilton-С2 производства Hamilton Medical AG (Швейцария). Инспекция УФАС пришла к выводу, чисто в рамках данной закупки возможно поставить товар исключительно швейцарского производства. Поступки заказчика привели к ограничению конкуренции и поддержанию цены на аукционе.
Пермское УФАС России рассмотрит предмет обсуждения. Ant. выход об административном наказании должностных лиц заказчика.
Справка
Распродажа на поставку аппарата искусственной вентиляции легких состоялся 18 Ага. Максимальная цена контракта составила 2 591 666 рублей. Потребитель ГБУЗ ПК «Медсанчасть №9 им. М.А. Тверье». Возьми аукцион поступило три заявки, в которых к поставке был предложен центр производства Hamilton Medical AG (Швейцария). В ходе аукциона был сделан в какой-нибудь месяц один шаг. Заказчик заключил контракт с ООО «Шарашка «Технолайн». Ценовое предложение заказчика составило 2 578 708 рублей.