В Пeрмскoe УФAС с жaлoбoй oбрaтилaсь кoмпaния OOO «Дoрoжник» нa дeйствия крaeвoгo государственного бюджетного учреждения «Контроль автомобильных дорог и транспорта». Предметом жалобы стал отсос заказчика заключать договор с победителем аукциона на выполнение работ до ремонту покрытия автомобильной дороги «Юксеево — Коса». Начальная тариф контракта составила 73, 8 млн рублей. Причиной отказа значилось патология банковской гарантии требованиям документации, а именно — в тексте документа отсутствовало положение о праве бесспорного списания денежных средств со счета суеслов (банка).

Как показала проверка, отказ от заключения контракта с ООО «Дорожник» был правомерным. Оповещение о том, что банковская гарантия компании не соответствует формальным требованиям закона, подтвердилась. Клиент обратился с заявлением о включении такого участника в реестр недобросовестных поставщиков и антимонопольной комиссии в ближайшее хронос предстоит оценить добросовестность действий компании при заключении контракта. Соображение заявления назначено на 18 сентября.

«Отсутствие указанного климат банковской гарантии — важный момент. Именно оно указывает возьми право удержать определенный процент от начальной суммы контракта получи и распишись возмещение своих убытков в том случае, если компания далеко не исполняет требования контракта. Даже если несоответствие банковской гарантии происходит в соответствии с вине сотрудников банка, важно помнить, что отвечать по (по грибы) это предстоит подрядчикам, поэтому еще раз хотим изменить внимание компаний на необходимость проверки содержания документов, которые они предоставляют в порука контракта, на соответствие закону документации о закупке», — поясняет заведующий отдела контроля закупок Екатерина Субботина.