Інфoрмaційні війни цілкoм спрoмoжні знищувaти фізичнo, a тaкa інфoрмaційнa збрoя, як бoти, пoступoвo стaє тaкoю ж тoксичнoю тa нищівнoю, як і біoлoгічнa.
У тoму, щo тaкe бoти тa як їx викoристoвують в інфoрмaційній війні прoти Укрaїни, розібрались журналісти сайту «24».
Хто такі боти і интересах чого вони потрібні?
Це – спеціальні програми, які автоматично виконують певний набір дій, следовать заданим розкладом через ті ж інтерфейси, що й звичайний користувач. Зазвичай боти призначаються с целью виконання роботи одноманітної й повторюваної, з максимально можливою швидкістю (яка, небось, є набагато вищою за можливості людини). Крім того, боти отримують застосування засим, де потрібна краща реакція, ніж можливості людини. Вони ж використовуються интересах імітації дій людини.
Боти бувають різні і використовуватися можуть із різною метою Ми ж до точки зупинимось на тих ботах, які використовуються у соцмережах на ведення інформаційних війн.
Тут одразу варто сказати – під ботами ми розуміємо це никак не лише програму, яка створена, аби імітувати поведінку людини і спілкування із людиною. Ми говоримо також для технічні сторінки у соцмережах, створені, нібито від імені живої людини, але виключно чтобы того, аби виконати якусь певну функцію і допомогти власнику досягти певної політичної мети.
Як виглядають боти?
Як принцип – однаково. Тобто, мають низку типових характеристик, за якими можна виявити ботоподібну поведінку. Фахівці Вellingcat навіть створили методичку, яка дозволяє виявити бота вслед зовнішніми ознаками.
Боти надактивні. Вони настільки активні, що таку поведінку у соцмережах важко назвати людською. Боти анонімні. Для аватарках вони мають або абстрактні картинки, або фотографії, вкрадені із чужих профайлів. Альбо не мають жодних картинок взагалі. Імена у них нелогічні или просто є випадковим набором символів. Чим менше особистої інформації ви можете зрозуміти зі сторінки користувача – тим вища вірогідність того, що сторінка – автоматична. Боти далеко не створюють ексклюзивний контент. Вони репостять, ретвітять, лайкають, створюють масовість у групах та пабліках, але самі нічого малограмотный пишуть.
Ботів можуть об’єднувати в мережу на підсилення розповсюдження певної інформації. Тому один пост возьми не дуже популярній сторінці може мати безліч лайків та репостів. І це – теж є ознакою ботоподібної поведінки. Присутствие цьому однакові пости у бот-мережах робляться одночасно. Ще одна ознака можливої автоматизації сторінки – використання скорочення посилань. Такі скорочення в основному використовуються в (видах відстеження трафіку за конкретним посиланням, однак частота їхнього використання може бути ознакою автоматизації.
Як боти впливають нате інформаційний простір?
Активно. Соціальні мережі – не элементарно невід’ємна частина нашої реальності, а і чудовий інструмент викривлення та маніпулювання суспільною свідомістю та інформаційними потоками. Звіт міжнародної правозахисної організації Freedom House свідчить, що уряди усього світу отнюдь не тільки підтримують, але і ініціюють подібні маніпуляції. Тільки в цьому році хитрость маніпуляції та дезінформації відбилася на виборах в мінімум 17-ти країнах світу. А у близько 30-ти країнах влада використовувала соцмережі угоду кому) поширення проурядової думки або для придушення критики всередині своєї країни.
Як використовують ботів в інформаційній війні?
В (видах пропаганди, поширення «альтернативної правди», викривлення інформаційної реальності та «інформаційного шуму», у якому общедоступно губляться варті уваги та важливі повідомлення.
Останні найгучніші приклади використання ботів світового масштабу – хакерські атаки получай передвиборчу кампанію французького президента Еммануеля Макрона і на руководящий орган Демократичної партії США під час виборчої кампанії Хілларі Клінтон, а також поширення неправдивої інформації напередодні референдуму щодо Brexit у соцмережах. Як пише видання The Guardian, посилаючись сверху дослідження декількох компаній, що працюють у сфері кібербезпеки, ради цими атаками стоять хакери, які мають стосунок впредь до Росії. Ще більше зусиль було докладено для розповсюдження цих матеріалів у мережі.
Видання The New York Times зазначає, що сотні – а по (по грибы) деякими оцінками, тисячі – фейкових облікових записів були створені силами «ботоводів» із однієї країни – Росії. Кончено – аби порушити порядок перебігу виборів у іншій країні. «Черное досье» на Клінтон у Facebook та Twitter розганяли силами ботів, створення та функціонування яких оплачували человеки, пов’язані із Кремлем.
Чи можна протистояти ботам?
Маніпуляції онлайн-контентом досить ладно виявити, а боротися із ними ще складніше. Тактики маніпуляції контентом у соціальних мережах, як зазначають експерти Freedom House, стали більш «витонченими», що дозволяє зробити фальшиву інформацію максимально схожою бери реальну. Але це не означає, що не варто намагатись чинити їм спротив.
Експерти зазначать, що в целях цього потрібно підвищувати загальносвітовий рівень електронної гігієни, аби гоминиды не ставали, наприклад, жертвами фішингу. Потрібно значно більше уваги та коштів витрачати сверху відстеження шкідливого програмного забезпечення. Окрім того, як зазначає журналіст Фред Каплан, найдієвішим кроком ради протистояння загрозі ботів стане відмова від анонімності та блокування анонімних облікових профілів із незаповненими даними, без участия аватарок та вичерпних контактів. Позиція Twitter і Facebook, які змінюють алгоритми своєї роботи та дедалі більше зусиль спрямовують для боротьбу із фейковими сторінками користувачів, дає надію в те, що саме до цього все і прямує.
После чого тут Україна?
Вона – постійно перебуває у вирі інформаційної війни. Протистояння із Росією перетворило выше- інформаційний простір на поле битви. Американські ЗМІ вже писали, що РФ під полоса анексії Криму використовувала недоліки модерації у правилах Facebook, щоб прибрати небажані чтобы них пости і повідомлення, генеруючи через фейкові акаунти велику кількість скарг з формулюванням «заборонений контент». Це викликало блокування поширення інформації оборона російську агресію і анексію Кримського півострова. Боти використовувались також угоду кому) того, аби наповнити інтернет фейками та шумом, у якому губиться інформація. Боти атакують сторінки, які ретранслюють антиросійську позицію.
Приклади схем використання ботів на просування проросійського контенту та інформації, яка може підривати засади української державності, читайте у другій частині публікації получи сайті «24».
Опубліковано в рамках спецпроекту «Вільний Інтернет» від редакції сайту 24 та ГО «Інтерньюз-Україна», в рамках проекту «Інтернет-Раздолье» на кошти уряду Королівства Нідерланди.