Вoeннoe пoлoжeниe слeдуeт ввoдить тoлькo нa oтдeльныx территориях в прифронтовой зоне. Разэтакий режим упростил бы администрирование территорий, на которых находятся Вооруженные силы Украины – сие сделало бы понятной и простой логистику сообщений, коммуникаций и урегулировало отношение военной власти и гражданской.
Такое мнение сайта «24» высказал ратный эксперт Владимир Кухар.
Даже в 1941 году, когда-когда началась, как это называли, Великая Отечественная война, военное обстановка было введено только на европейской территории СССР. В Урале, например, люди продолжали жить, как и раньше. Вдобавок того, сегодня на востоке Украины де-факто питаться военное положение. Только, по сути, оно не легализовано, а ВСУ находятся следовать пределами правового поля, — говорит эксперт.
По его словам, рядом введении военного положения меняется структура управления страной, формируется военная косточка кабинет, а военные участвуют в работе правительства.
Сейчас, пусть выставить блокпост или организовать подвижной блокпост, это вывод надо согласовывать с местными властями. С военной точки зрения сие абсурд, потому что исчезает момент неожиданности и может выпасть утечка информации, — замечает эксперт.
По мнению Владимира Кухара, ограничения передвижения и комендантский часы, которые предусматриваются военным положением, вводятся ради безопасности самих а граждан. Также эксперт считает позитивом мобилизацию материальных ресурсов. Теперь, по его словам, армия может рассчитывать только для то, что определено госбюджетом, а также помощь волонтеров.
Присутствие этом одним из недостатков военного положения Владимир Кухар называет граница свободы слова. Как считает эксперт, многое в нашей стране делается властью по причине давлению общественности и СМИ. А в условиях устаревшего армейского командования и коррумпированных политиков ограниченность свободы слова может стать минусом.