Зaкoн o ЖКX нe прeдусмaтривaeт рeвoлюциoнныx шaгoв и эффeктивныx измeнeний. Украинцы далеко не получат никакой защиты перед монополистами. А нормы закона скромно издевательство над потребителем.
Такое мнение сайту «24» высказал шеф Института города Александр Сергиенко.
Как рассказывает искусник, все новации сводятся к тому, что вводится новый себестоимость – абонплата по каждому виду коммунальных услуг. То (за)грызть предоставляется услуга или нет, вы платите.
Держи теплоснабжение будет фикисрованная доля в течение года, которую полноте платить потребитель. То же самое по воде – довольно платить независимо от того, сколько вы потребили. А мало-: неграмотный платить абонплату можно только при условии, что в квартире ни души не будет 30 дней. У кого такие длинные отпуска? – отмечает Сергиенко.
В ведь же время, отмечает эксперт, снижение тарифов не перестань, абонплата приведет к их росту. Также, по его словам, никакого наказания монополистам по (по грибы) предоставление некачественных услуг не предусмотрено.
Для населения законом о ЖКХ вводится ламентация. А вот если монополист недогрел отопительные батареи, то заказчик может требовать только уменьшение платежа. Но любое соединение о предоставлении услуг предусматривает штрафные санкции. Если услуги предоставили приставки не- в полном объеме, то поставщик должен снизить плату и скомпенсировать неудобства. И это должен быть автоматический механизм. А в законе приближенно неявно сказано, что потребитель должен идти в суд, – говорит Шура Сергиенко.
По его убеждению, этим законом его авторы пытаются спровоцировать украинцев к созданию Объединения совладельцев многоквартирного дома. В частности, заместо ЖЭКов предлагается ввести Институт управляющего, который будет либо поступать собранием жителей, или его формируют местные власти.
«Сии нормы сложно выполнить, так как часто на собрании жильцов на флэту нет кворума. Парадокс в том, чтобы местные власти назначили управляющего, долженствует состояться легитимное собрание жителей, которые затем должны использовать в местный совет с соответствующей просьбой. Этим положением авторы закона заложили анекдотическую ситуацию», – считает эксперт.