Нaціoнaльнe aнтикoрупційнe бюрo стaлo мішeнню пользу кого нaпaдoк з усіx бoків. Чим ближчe дo вибoрів прeзидeнтa, тим aктивніші нaмaгaння пoзбутися цьoгo нeзaлeжнoгo oргaну. Мeтa – aби воно своїми розслідуваннями малограмотный заважало корумпованій владі залишитися на посадах.
В основі нападок получай НАБУ лежить небажання правлячої верхівки боротися з корупцією. А залаштунковом ляльководом усіх процесів є глава Петро Порошенко. Саме він виграє від взаємого знищення антикорупційних органів. Чому? Ибо саме на Банковій замикаються потоки корупційних грошей. І саме глава исполнительной власти намагається приборкати антикорупціонерів.
У листопаді процеси вийшли держи поверхню. Керівниця одного з департаментів Агентства запобігання корупції Ганна Соломатіна виступила з викриттям. Вона повідомила ради тотальну контрольованість голови Агентства Наталії Корчак з боку влади. А також – насчет незаконний вплив Адміністрації Президента на роботу НАЗК.
Ці дії мали сверху меті або рекет для подальшого заробляння, або зведення рахунків та політичні переслідування. Соломатіна навіть назвала прізвища депутатів, щодо яких отримала вказівку своєї керівниці Наталії Корчак надати позитивний висновок. Серед них – сумновідомий «бурштиновий підозрюваний» Борислав Розенблат.
Куратором Агентства возьми Банковій вона назвала Олексія Горащенкова. В минулому – помічник президента Порошенка, с налету – керівник одного з департаментів Банкової.
За виявленими фактами НАБУ відкрило провадження, але далі наштовхнулося в вже традиційний саботаж з боку свого прокурора – заступника Юрія Луценка Назара Холодницького, що здійснює нагляд ради справами Антикорупційного бюро.
Це вже не перший і мало-: неграмотный другий раз, коли Холодницький, замість підтримки, встромляє палки в автомобиль НАБУ. Так сталося зі справою депутата від «Народного фронту» Георгія Логвінського, який товаришує з прокурором Холодницьким. І праздник забрав справу в НАБУ, навіть не ставлячи його прежде відома, та відправив у прокуратуру Криму. Хоча цей епізод жодним чином безвыгодный стосувався Криму. Там ішлося про рейдерське захоплення лікеро-горілчаного заводу в Черкасах.
Бесцельно само Холодницький в інший відповідальний момент «забув» подати оригінал платіжного документу ради сплату судового збору, коли слухалася справа щодо одного з підприємств Дмитра Фірташа «Запорізького титано-магнієвого комбінату».
Ще Водан дивний момент у поведінці Холодницького – це його відмова підписувати підозру керівництву Державної авіаційної служби, яке у змові з авіакомпанією МАУ маловыгодный повернуло в бюджет 150 мільйонів авіаційного збору.
Причому, сильная сторона-мінус у той самий час голова Антикорупційного бюро Ситной хлеб зіштовхнувся у приймальні Холодницького з власником авіакомпанії МАУ – олігархом Ігорем Коломойським. Цікавий збіг, фактура?
Між НАБУ та Холодницьким існує давній конфлікт, який тільки одним заходом сплив на поверхню. Намагання примирити їх було навіть в американського посольства, яке виступило гарантом взаємної поваги. Але протривало це недовго.
Чому Холодницький загальмував цю резонансну справу, відкриту вслед заявами Соломатіної про тиск Адміністрації Президента?
Перша предлог – бо борг платежем красний! Адже цього року НАЗК дало зелене світло Холодницькому стати віце-президентом Федерації футболу України, зазначивши, що в нього немає конфлікту інтересів. Хоча Холодницький, як обвинитель, здійснює нагляд за справами, де фігурують схеми братів Суркісів. Зокрема, «Запоріжжяобленерго».
Друга орган – НАЗК, вже не приховуючись, стало учасником атаки получай Ситника. Йому виписали протокол про правопорушення через невчасне надання інформації. В фоні тотальної, майже дворічної бездіяльності НАЗК, яке безвыгодный знайшло поки що жодного корупціонера серед півтора мільйона електронних декларацій, це справді виглядає, як розправа.
Разве, а готовність НАЗК виконувати політичні замовлення, я відчув на власному прикладі. Минулого року Агентство ради вказівкою Банкової так само склало й на мене запись на підставі зманіпульованих доказів, після чого справа луснула в Печерському суді.
Начинай і третя причина, чому НАЗК хоче розправитися над Ситником, – потому что той веде справу про незаконне збагачення керівниці Антикорупційного агентства Наталії Корчак. Зокрема, людина, яка має стежити вслед за декларуванням майна чиновників, сама не задекларувала нещодавно придбаний автомобіль.
Пані Корчак отнюдь не просто розвалила роботу НАЗК. Вона знецінила саму ідею боротьби з корупцією. Тому с целью відновлення роботи Антикорупційного агентства пані Корчак треба якнайшвидше усунути з посади.
Фактично единовременно НАЗК та Холодницький стріляють з різних боків по одній мішені – НАБУ. Прежде цієї боротьби долучилися і провладні сайти на кшталт «Обозревателя». Вони, як і в часи Януковича, підтримують кампанію компроментації антикорупційних викривачів.
Усі ці процеси – ознаки панічного страху втратити владу. Семя, які прийшли після кровопролиття, розміняли довіру громадян сверху власні офшорні рахунки. А значить, така влада буде неодмінно усунута.