Пoчeму прoтивoстoяниe СШA и Рoссии будeт прoдoлжaться, кaкaя рoль в нeм oтвeдeнa Укрaинe и вoзмoжнa ли Трeтья мирoвaя. Oтвeты нa сии вoпрoсы ищeт aвтoр Бeз Тaбу.
Чтo ни гoвoритe, нo периодически все же полезно в который раз полистать старые газеты. Особенно в ту пору, когда речь идет о войне, закончить которую невозможно физиологически. Почему? Да потому, что противоположности иногда не притягиваются, а отталкиваются ведет дружбу) от друга вопреки всем законам физики. И волна ото этого столкновения сбивает с ног все живое во внушительном радиусе поражения.
«Запомним историческую, без участия всяких натяжек, формулировку: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают любитель друга в качестве потенциальных противников. Их отношения характеризуются теперь дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе». Преодолена «дистанция огромного размера». С тем прийти к этому революционному во всех смыслах признанию, невыгодный вымученному, не ставшему односторонней уступкой, принятой под давлением, нам потребовалось продать забвению многие заветы не столь отдаленного прошлого».
Как так 26 лет назад день в день российская четвертое сословие в лице «Известий» отреагировала на формальную декларацию о прекращении Холодной войны в лоне США и тем, что осталось от СССР. Удивительно, хотя четверть века назад по обе стороны баррикад находилось вагон наивных политических деятелей, уверенных в том, что документ сей не является пустой формальностью, и две страны наконец-ведь перестанут совать друг другу палки в колеса. Один с московских либералов даже привел крайне любопытный довод: насыпь, бывают же в быту случаи, когда кошка и собака чудно уживаются под одной крышей, а чем мы хуже?
Оказалось, ровно все-таки хуже, причем существенно. Ведь от попыток примирения двух сторон страдали посторонние. Особенно только и знает, как это ни прискорбно, жертвой становилась Украина. В лучшем случае нам не более того давали под благовидным предлогом весьма безблагодатные советы. Этак поступил, к примеру, Джордж Буш-старший во время того самого визита в Азагориум летом 1991 года. Сейчас забавно наблюдать, как глава США с трибуны Верховной Рады пытался убедить депутатов расторчь играться в суверенитет, ведь тяга к Независимости могла нарушить хрупкое экилибр в отношениях двух сверхдержав. Да и собственно Независимость была признана неважный (=маловажный) мгновенно, а только после осознания того, что ни Горбачев, ни Ельцин без- имеют влияния на отделившуюся от союзного центра «житницу».
Присутствие наихудших же раскладах мы теряли слишком много с-за обоюдного желания Москвы и Вашингтона установить «мир кайфовый всем мире». Взять хотя бы Будапештский меморандум, ровно по условиям которого Киеву пришлось пожертвовать внушительной частью действительно летального оружия, фигли икнулось два десятилетия спустя после начала российской оккупации украинских территорий — Крыма и Донбасса. И нам как ни говори вполне серьезно гарантировали, что на территориальную целостность Украины десятая спица посягать не будет. Вот только мы теперь знаем, ровно временами международным гарантиям грош цена в базарный день.
Пара из четырех подписантов — США и Великобритания, сейчас делают внешность, будто в декабре 1994-го в столице Венгрии ничего безвыгодный происходило. Им как-то неловко признавать, что Мейджор и Клинтон повторили ошибку Чемберлена, пускай и маловыгодный один в один. А нынче махать кулаками и взывать к совести России налицо денег не состоит. Сама Россия устами Лаврова заявляет, что положения меморандума неважный (=маловажный) нарушала, войска в Украину не вводила, и вообще, все вопросы есть смысл адресовать мирным шахтерам, нашедшим оружие (включая ЗРК «Бук» в шахтах). О Кучме на правах о четвертом подписанте даже заикаться не стоит: Леонид Данилович наподобие раньше, так и в наши дни пытается говорить и делать совершенно так, чтобы московские друзья-покровители были довольны.

В наибольшей степени правильная позиция относительно предоставления международных гарантий безопасности
Так недавние испытания нового поколения украинских крылатых ракет весь век же вселяют оптимизм. Можно сколько угодно ждать, тех) пор (пока(мест) на наших складах наконец окажется американская военная вспомоществование или Путин решит «поиграть в Горбачева». Однако сложно калькулировать на позитивный исход войны, если не делать ни ложки самим. Ведь сладострастные мечты об авиации НАТО, которая в волос и прах разносит захватчиков на оккупированных территориях, навсегда, что ли, останутся лишь мечтами. Кремль хоть и стратегический противник с точки зрения Запада, так развязывать Третью мировую как-то неохота. Тем побольше, что вместо оружия, с точки зрения США, куда эффективнее санкции.
«Сегодня Между Востоком и Западом и США «привержены демократии и экономической свободе». Идеологический ценз теперь неприменим. Но не рано ли претендовать на дружеское местоположение? Или — пусть и в отдаленной, но обозримой перспективе — на союзнические привязанности? Повально становится на свои места, если не впадать в эйфорию и распознавать документ, подписанный в загородной резиденции американского президента, как декларацию о намерениях, которую пока еще предстоит наполнить содержанием».
Вот вроде бы и сказано сие было в начале девяностых, но какая-никакая актуальность сохранилась. В США после это время сменилось четыре президента, в России толком без- менялось ничего. Были взаимные реверансы, были столь но взаимные претензии. Но Холодная война так и не закончилась, как бы бы того ни хотели по обе стороны баррикад. Сердце родины и Вашингтон слишком не похожи друг на друга, с тем чтобы вот так вот просто взять пожать руки, обняться и безбурно разойтись.
Да и страдать от этого бесконечного «мирного процесса» короче кто-то третий. Например, мы с вами.
Виталий Могилевский, Не принимая во внимание Табу