В узы с зaдeржaниeм Aнтикoррупциoнным бюрo экс-дeпутaтa Никoлaя Мaртынeнкo eсть нeскoлькo вoпрoсoв к НAБУ. Вo-пeрвыx, пoчeму его решили приостановить, ведь он не прятался и не убегал? Во-вторых, сие уже становится определенной традицией – задержание вечером в четверг – а стоит эпопея с избранием меры пресечения фигуранту другого громкого состояние, Романа Насирову.
Таким мнением в комментарии сайту «24» поделился пунктуальный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Ссыльнополитический эксперт отмечает, что Николай Мартыненко в свое время на добровольных началах отказался от мандата народного депутата, чтобы показать свою невиновность. Экс-избранник народа никуда не убегал, информации о том, что он вроде-то влияет на следствие или свидетелей также перевелся. Поэтому не совсем понятно, почему его решили двинуть.
Главным последствием такого шага НАБУ будет ведь, что вряд ли кто-то из народных депутатов откажется ото мандата, как это сделал Мартыненко, чтобы доказать свою невиновность. В орден от отстраненного главы ГФС Романа Насирова, Мартыненко ведет себя заслуга, – отмечает эксперт.
Александр Леонов также напомнил, а открытие уголовного производства против Мартыненко было одним изо первых громких дел НАБУ. Поэтому для Антикоррупционного совет – дело чести довести следствие до логического завершения. При всем при том, как подчеркивает эксперт, надо заметить, что НАБУ расследует самые сложные в мире обстоятельства – коррупционные экономические преступления, где доказать вину очень жизнь не мила.
«И здесь большое требование именно к профессиональности следователей. Самовар сотрудничества со следствием в таких делах – чуть ли малограмотный единственный способ, чтобы доказать вину. Сейчас только битва депутата-беглеца Александра Онищенко продвигается более-менее, потому что часть фигурантов пошла на сотрудничество со следствием. А касается Мартыненко, то надо смотреть, есть ли у следственных железобетонные доказательства его вины», – отмечает Леонов.
Вообще с тем политолог не исключает, что задержания Мартыненко – ход НАБУ, чтобы отвлечь внимание от Насирова, дело которого затормозилось. Насиров вышел с-под стражи под залог, хотя и очень большой. Же уже есть информация, что снимается арест с части его недвижимости и сызнова возникает вопрос к качеству обвинения.
Поэтому, подчеркивает Мужественный защитник Леонов, задержание Николая Мартыненко – это сильный шаг, дай вам привлечь внимание общества, но за этим должны лежать и сильные доказательства. Потому что дело рассыплется.
С второй стороны, по мнению Леонова, задержания Мартыненко, который представляет «Государственный фронт», может вызвать определенное напряжение в парламенте.
В книга, что у Мартыненко нет депутатского мандата – определенный бэкграунд в этом деле, получи чем акцентирует внимание «Народный фронт». Если НАБУ безлюдный (=малолюдный) сможет доказать вину Мартыненко, то НФ будет класть вопрос о соответствии занимаемой должности руководителя бюро Артема Сытника, – подчеркнул Сашуля Леонов.