В тeкстe дoкумeнтa oтмeчaeтся, чтo арбитражер нe мoжeт брать на себя полномочия другого органа аль должностных лиц.
Об этом на своей странице в Facebook написал стряпчий депутата Сергея Пашинского Владимир Раков.
«Не имею карт-бланш комментировать решение Фемиды, однако текст жалобы в Высший общество правосудия о привлечении к дисциплинарной ответственности следственной судьи за умышленное переступание прав человека и основных свобод при принятии судебного решения подготовлен. Главные тезисы нарушения: следственный кадий не может брать на себя полномочия другого органа возможно ли должностных лиц, а Химикус В.Е., в отношении которого проводится проверка объединение факту совершения им хулиганства в уголовном производстве по заявлению Пашинского С.В. (что, в частности, является пострадавшим в силу ч.2 ст.55 УПК Украины), малограмотный может быть признан в этом же уголовном производстве потерпевшим, по-иному имеем конструкцию: «Химикус В.Е., совершая хулиганство, пострадал от своих но действий «, – отметил адвокат.

В свою очередь, общенародный депутат фракции «Народный фронт» Сергей Пашинский также отреагировал бери данную ситуацию.
«Решение судьи Печерского суда Кристины Гладун, и известной приговорами против участников Майдана, – абсолютно незаконно и кончайте соответствующим образом обжаловано», – написал Пашинский на своей странице в Facebook.
Возлюбленный также напомнил, что эта же судья сняла с розыска экс-замглавы АП Андрея Портнова