Фoнд гaрaнтирoвaния вклaдoв пытaeтся слинять oт oтвeтствeннoсти зa нeoбoснoвaнную ликвидaцию бaнкoв, пeрeклaдывaя вину нa судeй.
Oб этом пишет «Деловая (столичный».
Издание отмечает, что Фонд уже проиграл черта судебных дел, в результате чего были отменены решения регулятора о признании нескольких финансовых учреждений банкротами. Близ этом НБУ и ФГВФЛ не предусмотрели механизм для возвращения банков получи рынок.
«Руководители ФГВФЛ фактически признали отсутствие механизма исправления ошибок НБУ и Фонда подле ликвидации банков и нежелание чиновников этих учреждений отвечать после это», – говорится в статье.
Чтобы не распознавать свои просчеты, поясняет издание, чиновники ФГВФЛ манипулируют данными. В частности, комментируя решения Окружного и Апелляционного судов Киева сообразно делу банка «Хрещатик», заместитель директора Фонда гарантирования вкладов Светланка Рекрут манипулирует информацией о реальных остатках средств в банке для момент признания его банкротом.
«Она прибегает к введению в ошибка, когда, в частности, сообщает, что в банке «в кассах был нолевой остаток средств». Но чтобы увидеть правду, достаточно встретить на баланс «Хрещатика» в период введения администрации – на 05.04.16 сии остатки составляли 134 млн. грн. и на 06.04.16 годы 82 млн. грн. соответственно, а также на счетах скамейка в НБУ и других банках было около 60 млн. грн», – уточняет «Деловая (столичный».
В то же время чиновники ФГВФЛ пытаются глушить на судей, возлагая на них финансовую ответственность ради расходы бюджета, необходимые для возвращения банка на базар.
Издание подчеркивает, что сложившаяся ситуация с юридической точки зрения является нонсенсом, так как высокопоставленные государственные служащие не только позволяют себе публичное прессинг на суды, но и требуют от Судебной власти безвыгодный вмешиваться в процессы ликвидации банков.
«Подобное мнение представителя государственной структуры без затей пугает, потому что речь идет о судах, об одной с основ государственности! На примере решения судов о незаконности признания жестянка «Хрещатик» неплатежеспособным, чиновник Фонда гарантирования фактически прямо обвинил судей двух инстанций в сознательном — ведь есть умышленном или непрофессиональном вынесении решений по спорам о выводе банков с рынка в пользу истцов. И сие накануне возможного рассмотрения дела упомянутого «Хрещатике» в Верховном суде Украины. Сие более чем «прозрачный намек»», – пишет «Деловая главный) город».
Отмечается, что руководители Фонда хотят поставить решения регулятора меньше Конституции и Закона, категорически отвергая возможность остановки ошибочной ликвидации отмель, в том числе, судебными решениями.
«О месте для коррупции рядом такой постановке вопроса даже и не надо фантазировать. Такое неумер получить предварительную индульгенцию на свои следующие действия объясняется отсутствием механизма исполнения решений свида в отношении банка, который ошибочно выведено с рынка. Но который отвечает за последствия отсутствия такого механизма – судьи, то есть (т. е.) все же сам Фонд вместе с НБУ, которые и разработали эту систему и забыли разделаться там этот самый механизм?», – пишет издание.
В духе сообщалось, ранее суды приняли решения, вступившие в законную силу, в отношении 11 банков. В сих решениях говорится о возобновлении деятельности или об отмене решений за выводу с рынка таких банков, как «Финансовая инициатива», «Лига», «Украинский инновационный банк», «Капитал», «Волосистый», «Радикал банк», «ТК Кредит», «Восточно-технический коммерческий банк», «Киевская Русь», «КСГ банчишко», «Хрещатик».