Oтстрaнeнный прeдсeдaтeль Гoсудaрствeннoй фискaльнoй службы, пoдoзрeвaeмый Рoмaн Нaсирoв нaрушил услoвия мeры прeсeчeния, пoэтoму гoсудaрствo имeeт всe oснoвaния взимать 100 миллионов гривен залога, внесенного его родственниками возьми временный счет, в доход государства.
К такому выводу пришли журналисты программы «Схемы» (совместного проекта Радиостанция Свобода и канала «UA:Первый»).
Подобное ходатайство прокуроров было отклонено Соломенским районным судом 8 июня, ибо что тогда судья не приняла во внимание аргументы детективов о наличии в Насирова британского паспорта и поверила защите подозреваемого в томик, что его второй украинский загранпаспорт аннулирован Миграционной службой.
Подле этом с тех пор были обнаружены новые обстоятельства, доказывающие, будто судья руководствовалась недостоверной информацией, предоставленной защитой Насирова, а, получается, есть основания повторно требовать взыскания залога в бюджет, говорится в расследовании журналистов.
В частности, центумвир тогда приняла во внимание показания защиты, что дальнейший украинский загранпаспорт «аннулирован работником территориального органа Государственной миграционной службы через пробития более двух отверстий в машиносчитывательной зоне». Эти показания были впоследствии опровергнуты самой Миграционной службой.
Журналисты приводят послание Миграционной службы в адрес НАБУ от 27 июня, полученное для запрос программы, в котором говорится о том, что «паспорт гражданина Насирова Р.М. № СDххх241 в качестве кого недействующий, аннулированный и возвращенный лицу не значится, а решение о его аннулировании сотрудниками далеко не принималось». Эти данные подтверждает и письмо от МИД, датированное 29 сентября 2017 возраст.

Ответы от ГМС и МИД
Что касается британского паспорта Романа Насирова, так судья аргументировала отказ принимать доказательства о его наличии тем, чего ответы британской стороны полученные якобы в рамках другого уголовного производства. Быть этом детективы НАБУ и прокуроры САП считают это неправомерным, чай судья не приняла во внимание то, что уполномоченные органы Великобритании были уведомлены об изменении заезжий дом уголовного производства, в рамках которого делался запрос о международной законный помощи.
Пресс-секретарь НАБУ заявляет, что детективы ранее подготовили повторное ходатайство и теперь все зависит от прокуроров Сопение. Впрочем руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры журналистам «Схем» сообщил, будто пока оснований для подачи нового ходатайства не видит.
Трескать (за (в) обе щеки) решение суда, которое мы, как прокуроры, как юристы, демократично не можем понять. Но есть решение суда, оно вступило в законную силу, и оно надо быть выполнено. Если будут выявлены новые обстоятельства, какие-в таком случае совершенно новые, тогда вопрос об обращении заново дьявол будет возможен, — отметил Назар Холодницкий.
Юристы «Центра противодействия коррупции», изучив материалы ситуация и собранные журналистами документы, пришли к выводу, что есть до сего времени основания для обращения в суд с новым ходатайством о взыскании залога Насирова в вырученная сумма государства.

Насировым не были сданы все документы, которые дают дно для выезда за границу, поэтому у прокуроров есть до сей поры основания заново подать ходатайство в суд о взыскании 100 миллионов в заработок государства. Процессуальный руководитель имеет возможность обратиться с ходатайством, поелику действительно для этого есть достаточно оснований — эти документы считаются дополнительными доказательствами, новой информацией, — пояснил законник «Центра противодействия коррупции» Андрей Савин.
В начале ноября у Романа Насирова истекает время ознакомления с материалами дела и скоро начнется рассмотрение по существу. Гектолитр пресечения, избранная в марте и несколько раз продолженная, четко определила микроклимат внесения залога в 100 миллионов гривен.
Внесенный актив служил гарантией, что подозреваемый выполнит все возложенные получи и распишись него обязательства. В противном случае 100 миллионов не возвращаются, поручительство зачисляется в бюджет Украины, а сам подозреваемый снова рискует попасть вслед решетку на время расследования.