Сeмнaдцaтый aрбитрaжный aпeлляциoнный синклит рaссмoтрeл aпeлляциoнныe жaлoбы зaявитeля МУП «ПермГорЭлектроТранс» и компании «ИТ-ЦентрСервис» в решение Арбитражного суда Пермского края. Представители МУП «ПермГорЭлектроТранс» попытались камня на камне не оставить решение и предписание Пермского УФАС России, выданные учреждению в конце Марфа 2017 года по факту ограничения количества участников в электронном аукционе для поставку валидаторов. Начальная цена контракта составила 4, 9 млн рублей.

Близ описании объекта закупки в документации все технические параметры указывали не более на один продукт конкретного производителя, что противоречит п.1 ч.1 ст. 33 Закона о закупках.  Возле рассмотрения дела заказчик также не предоставил объективные подтверждения того, чисто указанным требованиям соответствуют товары, как минимум двух производителей.

21 Марфа Пермское УФАС выдало предписание МУП «Пермгорэлектротранс» об устранении нарушения. Приставки не- согласившись с указанными решением, МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный присутствие Пермского края. Еще до вынесения решения в определении свида указывалось на  недопустимость заключения контракта на година рассмотрения дела, однако МУП «Пермгорэлектротранс» нарушил директива и заключил контракт с единственным поставщиком. В результате рассмотрения дела Арбитражный суждение Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС, оставив в силе намерение антимонопольного ведомства.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также постановил отложить на черный день без изменения решение Арбитражного суда Пермского края, а апелляционные жалобы – кроме удовлетворения.