Укрaинскaя влaсть мoжeт кoнсультирoвaться с oбщeствeнными oргaнизaциями пo прoвeдeнию в Бaбьeм Яру кoнцeптуaльныx изменений, хотя инициатива экспозиций в месте массовых расстрелов во время Следующий мировой войны не должна происходить от частных лиц.
Об этом в опрос сайту «24» отметил глава Института национальной памяти Владя Вятрович.
«Наша задача – показать Бабий Яр по образу один из фокусов трагедии Украины в ХХ веке. Истинно, бесспорным является то, что для всего мира Бабий Ямина выступает символом Холокоста. И эта страница Бабьего Яра должна вестись отражена в мемориальном комплексе очень выразительно. Но также пристало понимать, что трагедия Бабьего Яра не закончилась в сентябре 1941 годы, так и после этого расстрелы продолжались. Расстреливали и евреев, и рома и украинцев», – отметил Вятрович.
Он отметил, который через двадцать лет Бабий Яр стал местом уже одной трагедии – Куреневской, которая унесла жизни многих киевлян. В целях того, чтобы отразить все это в комплексе, в Институте создана экспертная объединение, которая будет разрабатывать соответствующую концепцию.
Существует равным образом инициатива «Бабий Яр», которую возглавляет Марек Сивец. Я проводим встречи с представителями этой инициативы – для лучшего понимания того, в чем дело? должно быть в Бабьем Яру. Но несмотря на покровительство в обсуждении общественных инициатив, я убежден, что этот проект с кого (следует быть государственным, потому что это чрезвычайно важная сторона в истории Украины, – отметил историк.
Вятрович уточнил, а нет контактов по этому поводу с израильскими коллегами. «Же я надеюсь, что именно в контексте дискуссий вокруг Бабьего Яра пишущий эти строки выйдем на какие-то контакты. Кроме того, пишущий эти строки еще несколько месяцев назад отправили в израильский институт Злость ва-Шем (израильский национальный мемориал, посвященный Холокосту) план о встрече плюс, возможно, создание рабочей группы для обсуждения вопросов украино-еврейской истории», – сказал симпатия.
Это обсуждение является крайне необходимым, ведь аж «такие высокопоставленные представители Израиля, как президент Ривлин, оперируют старыми советскими мифами и стереотипами», а ввиду этого «площадка для обсуждения тех или иных вопросов и с целью обмена аргументами просто необходима – чтобы историки впоследствии получили шанс влиять на своих политиков», – убежден Вятрович.