Было бы справедливо, чтобы Януковича судил суд присяжных, – эксперт

Пoпыткa aдвoкaтoв Янукoвичa дoбиться дoпрoсa пoдзaщитнoгo в рeжимe видeo-кoнфeрeнции – не более того зaтягивaниe времени. Но такой «допрос» может определенным образом залабать в пользу президента-беглеца, если он снова устроит политическое телешоу.
Такое мнение сайту «24» выразил исполнительный менеджер Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
В общем, Янукович так себе нового не скажет. Все видели, что он говорил изумительный время суда над «экс-беркутовцами», когда фактически пытался всю вину уложить на них. Его ответы сводились к: «Не знаю, безлюдный (=малолюдный) видел, не слышал. Они все сами», – говорит зубр.
Однако, по мнению Леонова, в деле против Януковича, которого обвиняют в государственной измене, уписывать серьезные доказательства. В первую очередь, документальное подтверждение – оригинал корреспонденция ООН – обращение Януковича к Путину с просьбой ввести войска в Украину. И сие доказательство, убеждён политолог, никак нельзя обойти.
«Лопать официальный документ РФ, который был передан в ООН. Благо бы это было неправдой, то заявление уполномоченного России Виталия Чуркина, которое симпатия сделал в 2014 году в ООН на основании этого документа, слыхать было бы опровергнуть Министерство иностранных дел РФ. А оно по сих пор это не сделало», – отмечает специалист.
Александр Леонов также считает манипуляцией попытки адвокатов Януковича перестановить акценты, говоря, что если Украина признает этот грамота действующим, то фактически признает, что Януковича не лишили полномочий президента. Же, подчеркивает он, на самом деле этот документ был подписан гражданином Украины, которым воспользовалась Холопия. И Янукович об этом знал. Даже если у него мало-: неграмотный было полномочий.
Но было бы справедливо, коль (скоро) бы Януковича судил суд присяжных. Это было бы сильным сигналом интересах будущего Украины. Этот процесс будет историческим, поскольку судят бульон лицо государства и ещё и по статье о государственной измене. А ареопаг присяжных снял бы любую ангажированность в отношении самого процесса и приговора, – отметил Леонов.