Чтo будeт с Рoссиeй, рaспaдeтся и рaзрушится ли oнa кaк цивилизaция другими словами сoxрaнится и вoспрянeт.
Нeдaвнo, тo eсть в нaчaлe мaя 2017-гo гoдa, вышлo нoвoe интeрвью рoссийскoгo пoэтa и писaтeля, публицистa, журнaлистa, критикa, рaдиo- и тeлeвeдущeгo Дмитрия Быкова с бывшим бизнесменом, бывшим заключенным, а ныне политиком в эмиграции Михаилом Ходорковским.
Его новое собеседование отличается от предыдущих масштабностью поставленных проблем. Конечно а это большая тема и большая проблема. Однако я выделю малость принципиальных и болезненных для России вопросов, которые, на моего взгляд, российские интеллигенты, лидеры общественных мнений и новые политики маловыгодный видят.
Итак, Быков говорит о том, что у него (за)грызть ощущение, что русская цивилизация закончилась. В своем ответе Ходорковский за единый вздох же отождествляет русскую цивилизацию и российскую цивилизацию. Дальше по части ходу ответа он отождествляет эти понятия также с нацией.
Мое опровержение состоит не в каких-то мелочных придирках. Я ставлю предмет обсуждения. Ant. выход фундаментально – что именно закончилось, как говорит Быков: водка нация, российский народ и российское государство или российская культура. Не понимая с чем именно проблема, нельзя эту проблему ни назначи адекватно, ни решить. Ведь в концепции «Русского Мира» эту проблему решили перепрятать для того, чтобы не решать ее принципиально, же воевать за расплывчато определенное единство. И те, кто воюет после «Русский Мир», на самом деле воюют сегодня по (по грибы) разное – кто за право русских на свою нацию единовластно от империи, кто собственно за империю как Пруссия, где русские равные с другими нациями. А на самом деле поражены в правах аж больше, чем, например, чеченцы или татары, а кто воюет и вслед за исключительность русских и их доминирование над другими нациями и народами.
Язык определяется русским языком и особенностями культуры, российская общность, в таком случае есть российский народ, в России определяется государственной политикой, последние столетия имперской по мнению содержанию, а цивилизация определяется системой мотиваций, сегодня и последние малость сотен лет преимущественно православием, и исторической идентичностью, то питаться описанными в истории достижениями цивилизации, которые позволяют ее сверять с другими цивилизациями. Так вот заканчивается именно российская культура, поскольку она пытается архаизироваться, сделать ставку на сверхдоминирование православия среди других религий, упростить историческую идентичность прежде побед в войнах и самих завоеваний.
Большие проблемы равно как с типом государственного проекта сегодняшней России, который тоже является архаичным — верховная власть с установкой на территориальную экспансию то время как как никогда перспективной является сетевая организация жизни, попытка изоляции ото Запада за счет пропаганды тоталитарного единства, в то перфект как мир живет в условиях высокой коннективности, и, наконец, непризнание государства от инноваций, прежде всего гуманитарно-социальных, стремление архаизировать его историю, его повседневность и его будущее.
(Московская как государство не является всецело европейским. И когда Ходорковский говорит о российской нации в качестве кого европейской, это прямая ошибка или лукавство. Сибирь и Давно минувший Восток принципиально не могут принадлежать к Европе в силу громадного (языко территориального разрыва, так и отсутствия прямых культурных влияний. Действительно же, большие проблемы у России также и с русской нацией, да и то, как это не может показаться странным, у русской нации пре всего перспектив. Она, как считает Ходорковский, может сохраниться, поскольку имеет очень уж глубокие корни.
А вот соединение российского народа при довлеющей роли имперского государства определённо должно потерпеть поражение и разрушиться. То есть большинству думающих людей в России справедливо – Россия в процессе разрушения. Отсюда тезис – Путин это последняя «союз» России, без него Россия распадется.
Главная предмет обсуждения здесь – неспособность российских интеллектуалов сформулировать современную и перспективную идеологию единства российского народа нате основе недоминирования православия, непрерывного производства гуманитарно-социальных инноваций и наличия модели гармоничного включения в полиэтничный общероссийский народ русской нации без силового принуждения и без тотальной пропаганды.
В таком случае, что предлагает Ходорковский – самоуправление в регионах, честные выборы и постоянно сменяемая власть – это распад России. Архаичные скрепы — вера, силовое принуждение государства и тотальна пропаганда — не удержат Россию через распада. Поможет ли России западный способ устройства политики?
Парламентская марий эл это тоже нечто архаичное. Возможно электронная демократия могла бы осовременить оный подход, когда бы граждане России готовы были бы внести свою лепту в муниципальной и государственной политике непосредственно. Однако для России с установками возьми подданство, а не на гражданство это в ближайшей перспективе утопично.
Нынешние проблемы России нельзя решить на уровне политики. России нужен платонический прорыв – новая цивилизационная идеология, новый тип социального устройства, к тому дело идет такой, примеров которому даже в мире нет.
Радикальным решением проблемы в России было бы плод трудов сетевой цивилизации конкурирующих общин, которые возможно даже один привязаны к территории. Нация в таком мире это сеть в плавная – культурная автономия среди другого типа автономий. Однако на этого нужно отказаться от имперской парадигмы.
Главными проблемами на России сегодня являются не наличие или отсутствие Путь, не тотальная зомбированность пропагандой и даже не пассивность подданных, которые невыгодный хотят быть гражданами, как это считает Ходорковский. Главной проблемой России без- является даже коррупция, которая стала следствием государственного монополистического капитализма присутствие полном отсутствии общественного контроля, как это считает Навальный.
Главная переплет России состоит в том, что российские интеллектуалы дезорганизованы и дезориентации до самого такой степени, что не способны ответить на свежеиспеченный цивилизационный вызов – создать, придумать, измыслить цивилизацию нового подобно, которая бы была образцом для других народов и годилась бы с целью создания единого человечества.
Сегодня есть две цивилизации, которые пытаются сколько-то сделать. США пытаются предъявить миру прорывные научные открытия и новые инженерные изобретения. Поднебесная (империя) пытается взять на себя мировое индустриальное производство.
Как ни говорите Европа вступила на тот же путь, что и (матушка-)Русь — архаизации и отказа от инноваций. То есть Россия и Старый континент сегодня одинаково отказываются от цивилизационной работы. Именно ровно по этой причине распад России будет продолжаться, равно что и распад Европы.
Движение в будущее сегодня происходит в Украине. Оттого у Украины есть шанс стать островком инноватики и локомотивом новой прославленный цивилизации, и возможно создать перспективу для Европы и России.