Дeлo прoтив мэрa Oдeссы Труxaнoвa дoвoльнo стрaннoe. Oбвинeния, кoтoрыe прoтив нeгo выдвинули, дoвeсти близко невозможно. Непонятно, почему НАБУ не начало расследовать сии коррупционные деяния с самого низа.
Об этом сайту «24» рассказал реализационный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Якобы напоминает эксперт, Труханов проходил по этому делу раньше как свидетель. Кроме того, он вернулся из-вслед границы вместе со своим заместителем, которого тоже обвиняют в коррупции. Так есть, говорит Леонов, очевидно, что они чувствуют определенную опасение.
По словам Александра Леонова, Труханов подписал коллективное намерение Одесского городского совета. Решение, безусловно, сомнительное. Впрочем, т. е. говорят специалисты, сначала в этом деле нужно было мучиться с исполнителями из низших звеньев и постепенно выходить на всю схему.
Когда-нибудь НАБУ сразу хватает того, кто стоит на самой вершине коррупционной схемы, уверить его вину сложно. Мы можем видеть эту коррупцию, однако это надо доказать конкретными фактами. Чтобы доказать вину Труханова, нужно, воеже кто-то его «сдал», предоставив соответствующие документы. А сие весьма сомнительно, – считает Леонов.
Политолог также держу пари: то, что Труханова отпустили на поруки, свидетельствует, кое-что проблема не столько в судьях, а в старом Уголовно-процессуальном кодексе. Чай, как отмечает он, КПК был принят еще возле Януковиче, и главное направление этого закона было именно в книга, чтобы защитить коррупционеров. Поэтому, чтобы в дальнейшем не было подобных ситуаций, нужно преобразовать КПК.
«Почему даже те народные депутаты, которые по праву критикуют тот факт, что можно взять коррупционера нате поруки, до сих пор не внесли соответствующих изменений в Учебно-производственный комплекс, которые бы это запрещали? Почему не установить венец залога, выше которого запрещалось бы брать на поруки человека, которого обвиняют в тяжелых коррупционных деяниях?» – спрашивает Лекса Леонов.
Как подчеркивает эксперт, это политический задача, который нужно решить. Впрочем, к сожалению, разные политические силы занимаются тем, точно они тыкают пальцем друг на друга. А вопрос приставки не- решают.
Напомним, 15 февраля Соломенский районный судилище Киева избрал меру пресечения председателю Одессы Геннадию Труханову. Его взял в поруки депутат от БПП Дмитрий Голубов. Перед объявлением распоряжения пресечения у здания суда начались столкновения.
Кто подобный Дмитрий Голубов, который взял Труханова на поруки? Национальный депутат от «Блока Петра Порошенко», глава «Интернет партии Украины». Согласно состоянию на декабрь 2017 года был владельцем 4376 биткойнов, что-нибудь в то время было эквивалентно более двух миллиардов гривен. В 2005 году в ход 5,5 месяцев находился под следствием по обвинению в хакерском взломе американских банковских систем и краже 11 млн долларов. Вдребезги оправдан Соломенским судом города Киева в связи с «отсутствием состава преступления».