Зa зaкрытиe дeлa прoтив глaвнoгo фигурaнтa пo дeлу Eфрeмoвa Влaдимирa Мeдяникa нaдo пoблaгoдaрить нeкoтoрыx oчeнь рaзгoвoрчивыx «гeрoeв», кoтoрыe рaсскaзывaли, чтo они вдоволь знают и могут доказать причастность экс-регионала к сепаратизму в Луганской области. В частности, стиль идет о Владимире Ландике.
Такое мнение сайту «24» высказал ссыльнополитический эксперт Тарас Черновол.
Ландик довольно давно поссорился с Ефремовым и решил таким образом рассчитаться, выдав себя за великого патриота и борца за истинность. Мы можем догадываться, что Медяник мог управлять захватом сепаратистами СБУ в Луганске и тому подобное. Однако прямых доказательств нет, — отмечает политический эксперт Тарас Черновол.
До его словам, чтобы довести дело до суда, нельзя не, во-первых, иметь информацию, что этот человек причастен к преступлению. Вот-вторых, иметь конкретный факт, который свидетельствует: человек ес соответствующее заявление и дал соответствующее поручение исполнителю.
С теми, кто именно принимал непосредственное участие в погромах и захватах, проще. Их зафиксировала видеосъемка. А вона те, кто разбрасывался заявлениями, с ними сложнее. Прямой привязки к тому, отчего именно они руководили захватом, нет, — говорит политолог.
Благодаря чего, говорит Чорновил, Медяника и отпустили. Более того, тот прозрачно знал, что прямых улик против него нет, отчего никуда не убегал и спокойно жил в Киеве.
В в таком случае же время, считает Тарас Черновол, вряд ли по прошествии времени закрытия «дела Медяника» Ефремову стоит ждать освобождения. То против последнего открыто и другие производства. Еще во пора президентства Ющенко, говорит Черновол, его подозревали в хищении денег, выделенных для угольную отрасль.
Думаю, что Ефремов в конце концов сядет — безграмотный за сепаратизм и организацию голосования за дикторские законы в Верховной Раде в январе 2014 возраст, а как раз за хищение средств. Потому что в политических делах бедственно что-то доказать. Это, так сказать, отрыжки демократии: когда-нибудь даже зная, что человек преступник, его нельзя дать сколько лет из-за отсутствия доказательств, — подчеркивает Черновол.