Нeбывaлый aжиoтaж в судe вызвaлa aпeлляция нa смягчeниe пригoвoрa oт рукoвoдитeля скaндaльнo извeстнoгo крeдитнoгo кооператива «Городище» Дмитрия Колесникова. Сотни пострадавших появились в зале свида с одной лишь целью – удостовериться, что наказание мошенника невыгодный минует.
В краевом суде с утра ажиотаж — дело кредитно-потребительского кооператива «Городок» получило продолжение — вкладчики недовольны приговором директору-мошеннику, а спирт, наоборот, считает себя несправедливо осуждённым. Каждая сторона обжаловала вынесенные Дмитрию Колесникову семь парение колонии под своим углом зрения.
«Дать ему червон лет! Если можно, то ещё и больше и без освобождения!».
Эмоций отбою нет — Колесникова признали виновным в хищении 132 миллионов рублей — его заведение оказалась финансовой пирамидой: вкладчикам обещали до 27 процентов годовых, выгода слухи и реклама сделали своё дело. Мария Ивановна вложила 50 тысяч и ожидала неплохих дивидендов.
Маша Васильева: «По народу услышала про эти проценты и пошла в настоящий «Город», сняла с книжки и туда положила».
Пострадавшими признали чуточку больше тысячи человек, все они подавали и гражданские иски — равно как Колесников будет возмещать ущерб, тоже неясно, арестованного у него собственность на выплаты точно не хватит.
В сегодняшнем заседании изъявили зуд участвовать почти двести человек — одного зала не хватило.
Задействовали двушник зала и видеосвязь, которой воспользовался и осуждённый — он находится в СИЗО, к сожалению присутствующих. Сыны Земли, все почтенного возраста, хотели вновь высказать своё гнев обманщику. Что касается адвоката — с ней беседы не получилось.
— Извините, без участия комментариев! У нас процесс ещё продолжается.
Виновным себя Колесников неважный (=маловажный) признал, по сути, назвал себя жертвой обстоятельств — по слухам кооперативу тоже должны. «Город», оказывается, давал займы и кое-кто обстоятельства. С такой позицией не согласен прокурор, точно (до же он не поддерживает и требования ужесточить наказание.
Митрей Краснопёров, прокурор: «Колесникову назначено наказание, и на наш точка зрения, данное наказание является абсолютно справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности, совершенного им деяния.
Буде не может вернуть средства, то и на свободу не из чего проситься, говорят вкладчики. Осуждённый настаивает на своей невиновности. Постановление принимать суду — с изменениями или без — вопрос номер Вотан сейчас для каждой из сторон.