Принятиe в пeрвoм чтeнии зaкoнa oб Aнтикoнституциoннoм судe – пoзитивный сигнaл Международный валютный фонд и EС. Нo в нeм есть несколько спорных моментов, вокруг которых развернется рассмотрение.
Об этом сайту «24» рассказал исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Саныч Леонов.
По словам эксперта, именно сейчас – перед вторым чтением – надо документом начинается главная работа. Есть опасность внесения огромного количества поправок, почему затруднит процесс. В то же время, считает Леонов, очищать возможность обеспечить нормальную работу и принять закон в определенный стаж – весной этого года.
При этом, как отмечает Леонов, невзирая на критику как со стороны западных партнеров, си и украинских политиков и экспертов, похоже, что Порошенко нашел определенные компромиссы с Международный валютный фонд и ЕС о том, что изменят, а какие положения оставят. По мнению крайней мере, об этом говорит количество депутатов, которые поддержали билль. Если на момент внесения документа в повестку дня по части нему было готовы проголосовать всего 235 депутатов, ведь сейчас его поддержали 282 парламентария. То есть присутствует неплохая кинетика.
Александр Леонов назвал основные положения закона, которые могут присутствовать изменены.
«Основной спор развернется вокруг того, кто имеет преимущество назначать судей. В частности, права вето иностранных экспертов рядом отборе кандидатов. Это вообще запрещено Конституцией. Также релятивно требований к самим кандидатам. Они не должны быть политиками, ведь есть не делать каких-то политических заявлений, держать определенный опыт работы, в частности, в западной судебной системе. Хотя согласно этой норме, в Украине таких кандидатов можно в области пальцам сосчитать. Вероятно, эта норма будет смягчена. И будут серьезные баталии», – подчеркнул Аля Леонов.
Политолог также определил еще один важный дни в процесс рассмотрения закона об Антикоррупционном суде. По его словам, не мешает тщательно подойти к формулировкам.
Если будет нарушение процедуры близ принятии закона, его могут отменить через Конституционный высшая инстанция. Надо пройти между Сциллой и Харибдой – достичь компромисса, так сделай так, чтобы это все не рухнуло в Водан момент. К примеру, чтобы после очередных парламентских выборов некая «шкалик, но гордая» фракция не подала иск в КС, и шабаш не отменили в результате
– отмечает Леонов.
Что такое Антикоррупционный синклит? Высший антикоррупционный суд должен быть судом первой и апелляционной инстанции, кончайте рассматривать дела о коррупции в особо крупных размерах. Он оказаться вынужденным быть создан в рамках судебной реформы и является одним изо требований международных партнеров – Международного Валютного Фонда, Всемирного мель и Евросоюза.