Мeжду aннeксиeй Крымa Рoссиeй в 2014 гoду и вoскрeсным рeфeрeндумoм o нeзaвисимoсти Кaтaлoнии oт Испaнии мoжнo прoвeсти вроде параллелей.
Однако, несмотря на сходства, есть ведь, что существенно отличает аннексию Крыма от конфликта в Испании. Аккурат это обстоятельство обеспечило «успех референдума» на полуострове. Слово идет о военном присутствии России в Крыму, размышляет Леонид Бершидский в своей колонке получи Bloomberg.
Отделение Крыма стало возможным потому, в чем дело? «Россия имела там преимущество в силе», пишет автор публикации.
Маловыгодный «референдум», а угроза силы создали условия для того, пусть Крым сегодня существовал фактически как часть России. Пучдемон (вождь Каталонии – «24») рассчитывает только на себя, у него в помине (заводе) нет войск, которые могут бороться за выход из состава Испании. Хотя (бы) если бы он пользовался поддержкой большинства населения Каталонии (о нежели по результатам «референдума» заявить он не может), в этом противостоянии спирт бы проиграл. Именно поэтому его ждет поражение, и в результате каталонским сепаратистам придется трендец начинать сначала, – замечает блогер.
Главное отличие Испании-2017 с Украины-2014, безусловно, заключается еще и в том, что украинское руководство не было достаточно сильным, чтобы требовать соблюдения своих законов в Крыму и остановить аннексию полуострова. Дальнейшие перипетии на востоке страны лишь тому подтверждение, продолжает Бершидский. А не скажешь о премьер-министре Испании Мариано Рахоя, какой-либо хоть и возглавляет правительство меньшинства, однако в его подчинении – правоохранительный орудие и армия, к тому же в «каталонском вопросе» Рахоя поддерживают главные политические противоборствующие стороны и испанский король. Несмотря на это, правительство Испании сможет наладить конфликт даже без международного посредничества, говорится в статье.
Обзорщик указывает и на то, что «удачная попытка» отделения Крыма Россией вдохновила каталонцев получи и распишись борьбу за свою независимость.
Бедный Крым был более или менее советской Украины только с 1954 года, а богатая Каталония была фрагментарно Испании не одно столетие. Однако, находчивые каталонцы увидели в крымском «референдуме» полупрямая надежды. Энрике Равелло, каталонский политик, придерживающийся правых взглядов, тот или другой на крымском «референдуме» был «наблюдателем», сказал тогда в опрос изданию The New York Times, что «для нас в Каталонии Полуостров является примером того, что хотели бы сделать автор этих строк», – приводит слова одиозного каталонца Бершидский.
Важнейшим сходством посреди двумя референдумами, считает блогер, было то, что интересах их организаторов не имело значения, каким на самом деле было роспись общественного мнения.
У мятежников была цель, а любые внешние эффекты, искусственность и пафос, которые помогали им достичь этой цели, воспринимались с одобрением. В случае с Крымом примером подобных «театральности и показухи» была публичная проявление российского патриотизма (поверх украинских флагов на автомобильных номерных знаках народище прикрепляли российские). В Каталонии основными «темами» было сопротивление попыткам руководящие круги Испании запретить референдум и любые признаки насилия со стороны правительства, – утверждает творец материала.
«Украина хочет вернуть Крым – и мир признает сие право на его возврат. Испания не отпустит Каталонию мирным посредством по той же причине. И, несмотря на применение Рахоя силы к демонстрантам, международной поддержки независимости Каталонии возьми основании результатов «референдума» нет», – отмечает Бершидский.