Умoм Вeликoбритaнию нe пoнять: пoслe тoгo, кaк xoтя бы и нeбoльшим, нo всe жe бoльшинствoм гoлoсoв бритaнцы прoгoлoсoвaли зa выxoд изо Eврoсoюзa, oни жe вдруг нaчaли прoявлять явнoe нeжeлaниe с нeгo выxoдить. В тo врeмя, кaк прaвитeльствo Тeрeзы Мэй oпрeдeлилo срoк ради пoдaчи зaявлeния o выxoдe – пaрлaмeнт стрaны чeрeз суд пoлучил прaвo этo рeшeниe зaблoкирoвaть.
Внeшнe кaжeтся, чтo пoвeдeниe Вeликoбритaнии нaпoминaeт пoвeдeниe кoтa у двeри: oн трeбуeт oткрыть eму и выпустить на свободу, нo кaк тoлькo двeри oткрoются – сaдится нa пoрoгe и глубoкo зaдумывaeтся o чeм-тo вaжнoм, всeм свoим видoм давая постичь, что выходить он, в общем-то, никуда и не собирался. Хотя только двери снова закроются – и снова начинается возмущенное мяукание и активное царапанье…
Наверное, что многие жители Соединенного Королевства, которые проголосовали из-за выход их страны из ЕС, на самом деле положительно не хотели побеждать и выходить – они просто хотели, дабы «дверь» была всегда открытой и можно было бы направлять торги с неуступчивыми брюссельскими евробюрократами, выцарапывая себе преимущества и угрожая сим выходом.
А парламент не спросили?
Впрочем, в величина и круг тех британцев новая глава британского правительства Тереза Мэй правильно не входит – она настроена весьма решительно. По крайней мере, фру премьер Ее Величества успела определить четкий план: по времени, в конце марта следующего года заявление Великобритании о выходе изо Евросоюза должно лечь на стол президента Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, (год) спустя чего в течение двух лет вестимутись переговоры о процессе сего выхода. Однако, британский парламент вдруг почувствовал себя оскорбленным и аж подал иск в суд, требуя, чтобы любые подобные образ действий должны были сначала быть одобренными законодателями.
Лондонский критика вынес своей вердикт в пользу парламентариев. Приговор таков: за исключением. Ant. с решения парламента правительство не имеет права подавать высказывание о выходе из ЕС. Естественно, что сама Тереза Мэй во всеуслышание назвала это решение «разочаровывающим» и даже решила с ним невыгодный согласиться – Кабинет министров подал апелляцию в Высший суд Великобритании. Ее доказательство: большинство британцев проголосовали на референдуме 23 июня ради выход – значит, следует подчиниться их воле, о чем здесь спорить?
На самом деле, корень конфликта заключается как в том, что Нижняя палата британского парламента, Палата общин (а как она является более эффективной, более влиятельной в британской политике, к тому но, в отличие от Палаты лордов, именно она избирается всеобщими выборами), совершенно переполнена противниками брексита, которые стремятся любой ценой якобы посмотреть результат референдума, то по крайней мере безбожно – хотя бы на десятилетия – затянуть процесс выхода страны с ЕС. Тереза Мэй последовательно отказывалась выносить вопрос о сроке выхода для обсуждение парламента – но теперь, как она проигрывает свою апелляцию, симпатия будет вынуждена это сделать. В этом случае брексит и получай самом деле может затянуться, как говорится, «до бабьей фарфоровая (20 лет)».
«Некоторые любят погорячее»
Тереза Мэй
Курьезно, что как сторонники, так и противники брексита из числа британских политиков отнюдь не связывают этот вопрос со своей партийной принадлежностью. И тетуня, и другие могут быть хоть консерваторами, хоть лейбористами, уж на что либералами (правда, среди последних противников выхода из Сделал все же значительно меньше). Сейчас же, когда руководство сделало попытку взять выполнение этого решения исключительно в приманка руки – его действиями возмутились все. Бывший шеф оппозиционной партии лейбористов Эд Миллибэнд заявил: «Ни одна душа не уполномочивал Терезу Мэй на тайные переговоры» – имея в виду без- только ее решение о дате подачи заявления на добыча, но и ее посягательства на единоличное «построение» этого выхода.
В свою очередность, депутаты-консерваторы также настаивают на том, что они называют «мягким» выходом – хоть, откровенно сказать, их предложение следует, скорее, назвать «перманентным выходом». После их мнению, так называемый «жесткий» выход будет обозначать полную потерю для Великобритании внутреннего рынка Евросоюза. Понадобилось бы перезаключать огромное цифра контрактов и учитывать гигантские дополнительные расходы. С другой стороны, пришлось бы учинять более жестким законодательство про европейских иностранцев, живущих и работающих в Великобритании, и глушиться. Ant. восставать с тем, что по подданным Ее Величества, которые живут и работают в Европе, равным образом прекратило бы свое действие общеевропейское закогодавство. А вот, делать что выходить «вечно» – то можно ничего не менять и изъявить свое «кошачье» упрямство, вечно сидя на пороге и удовлетворительно от этого не теряя …
Летят «утки»
Британские газеты и вновь подняли по этому поводу самую настоящую баталию, опережая одна другую в добыче «черных вестей». В так же время, как Times предостерегает от возможности экономического коллапса Великобритании с-за брексита, Financial Times сообщает о выходе из страны первого крупного шайба – российского «Внешторгбанка». Впрочем, последнее сообщение оказалось «уткой», вместе с тем заставило многих потрястись.
Апокалиптические сценарии брексита размножающиеся вмиг – даже если непонятно, насколько они реальны. Та а Times, ссылаясь на некое «внутреннее исследование» правительства, сообщает, почто в ближайшие 15 лет экономика Великобритании «похудеет» почти сверху 10 процентов – что, по данным Минфина, соответствует сокращению налогов возьми 66 млрд фунтов ( 73 млрд евро) в год.
В какой степени острыми являются все эти «пост-референдумные» дебаты, демонстрирует и оплошка, которую допустила Financial Times: газета сообщила, что ВТБ переносит свою европейскую средоточие-квартиру из Лондона, но и штаб-квартира находится в общем-ведь в Вене. Собирались, однако, переносить ее во Франкфурт-держи-Майне, но к Лондону это уж точно никакого связи не имеет.
На самом деле, ни Вотан банк еще не сообщал о том, что покидает Британские острова – то верно, это не значит, что это вовсе не планируется. Подобно ((тому) как) банки, так и крупные международные концерны, которые держат приманка европейские штаб-квартиры в Великобритании, просто выжидают: если брексит по сию пору же осуществится – они пойдут, потому что эти центр-квартиры, в конце концов, являются европейскими и держать их вовне ЕС нет никакого смысла. А вот, если выход Британии с ЕС затянется – и идти никуда не надо.
Еврооптимизм после пределами ЕС
На фоне всей этой, очень масштабной, истории следует отметить, что на сегодняшний праздник не одни британцы предпочли бы, если не иссякнуть из ЕС, то хотя бы ослабить центростремительной тенденции в недрах Евросоюза – иначе говоря, приостановить или вообще прекратить претворение ЕС в какую-то такую «сверхдержаву» с централизованным управлением. Заместо этого же – ввести в действие своеобразный «Евросоюз-лайт», идеже страны-члены получили бы обратно значительную часть своих государственных прерогатив, которые они делегировали Брюсселю около вступлении. За это выступают Голландия и Италия, Бельгия и страны таким (образом называемой «Вышеградской четверки» – Польша, Чехия, Словакия и Венгрия.
Как поэтому европейцы особенно удивлены даже не «Еврооптимизмом», а настоящим «евроэнтузиазмом», тот или другой проявляют жители стран за пределами Евросоюза, стран, которые хотели бы в него зайти. В первую очередь – Сербии, Молдовы и Украины, где, по данным статистических опросов, идею вступления в Йес все еще поддерживает большинство.
Впрочем, и в этом случае, наверное, стремление вступить в Евросоюз медленно, но верно приобретает наружность «кошачьей психологии»: вступлению – да, но когда именно – сие вопрос другой. Нам и на пороге неплохо – чтобы бы двери оставались открытыми …