Сoлoмeнский первая инстанция oткaзaл НAБУ и СAП в oтстрaнeнии oт дoлжнoсти прeдсeдaтeля Гoсaудитслужбы Лидии Гавриловой, подозреваемой в незаконном обогащении, за предоставления защитой письмо от Кабмина за подписью заместителя госсекретаря Владимира Федорчука.
Об этом пишет Bihus.info.
Точь в точь сообщается на официальной странице Специализированной антикоррупционной прокуратуры в Facebook: «29 января 2018 следственным судьей Соломенского районного свида города Киева отказано в удовлетворении ходатайства детектива НАБУ, согласованного прокурорами Сопение, об отстранении от должности председателя Государственной аудиторской службы Украины, подозреваемой в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации».
Соответствующее проблемы) было вынесено после предоставления стороной защиты письма после подписью руководства Секретариата Кабинета Министров Украины, в котором утверждается о «нецелесообразности и отсутствия оснований в (видах отстранения Председателя Госаудитслужбы».
По данным журналистов программы «Наши кровные с Денисом Бигусом», это письмо подписал заместитель госсекретаря Кабмина Володюня Федорчук.

Владимир Федорчук
В прокуратуре заявляют, как будут подавать апелляцию: «Считаем это ярким примером недопустимого вмешательства органов государственной исполнительной администрация, не уполномоченных предоставлять независимому суду никаких указаний неужто советов в осуществлении правосудия. Едва ли не впервые в своей деятельности антикоррупционные прокуроры столкнулись со случаем, подчас должностные лица учреждения, которому в случае удовлетворения судом ходатайства детективов и прокуроров предстояло реализовать решение об отстранении должностного лица, позволили себе наперед, до судебного заседания, однозначно высказать свою позицию объединение этому вопросу. Более того, поражает, что указанное записка в суд поступило не по официальным каналам связи, а было предоставлено получай заседании непосредственно подозреваемой».
Подписанту письма следует привести на ум о том, что Закон Украины «О предупреждении коррупции» предусматривает отличаются как небо и земля формы противодействия коррупции, среди которых преследование коррупционеров в порядке уголовного судопроизводства, отчего, наверное, является наиболее действенным, но не единственным возможным. Должным но залогом эффективности преодоления коррупционных проявлений среди госслужащих является утверждение соответствующих мер воздействия в порядке ведомственного контроля в дополнение к существующим расследованиям, а без- вопреки им, – говорится в сообщении САП.

Сoлoмeнский совет oткaзaл НAБУ и СAП в oтстрaнeнии oт дoлжнoсти прeдсeдaтeля Гoсaудитслужбы Лидии Гавриловой, подозреваемой в незаконном обогащении, (год) спустя предоставления защитой письмо от Кабмина за подписью заместителя госсекретаря Владимира Федорчука.
Об этом пишет Bihus.info.
Как бы сообщается на официальной странице Специализированной антикоррупционной прокуратуры в Facebook: «29 января 2018 следственным судьей Соломенского районного свида города Киева отказано в удовлетворении ходатайства детектива НАБУ, согласованного прокурорами Сопение, об отстранении от должности председателя Государственной аудиторской службы Украины, подозреваемой в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации».
Соответствующее намерение было вынесено после предоставления стороной защиты письма по (по грибы) подписью руководства Секретариата Кабинета Министров Украины, в котором утверждается о «нецелесообразности и отсутствия оснований пользу кого отстранения Председателя Госаудитслужбы».
По данным журналистов программы «Наши копейка с Денисом Бигусом», это письмо подписал заместитель госсекретаря Кабмина Володяка Федорчук.

Владимир Федорчук
В прокуратуре заявляют, точно будут подавать апелляцию: «Считаем это ярким примером недопустимого вмешательства органов государственной исполнительной правительство, не уполномоченных предоставлять независимому суду никаких указаний разве советов в осуществлении правосудия. Едва ли не впервые в своей деятельности антикоррупционные прокуроры столкнулись со случаем, при случае должностные лица учреждения, которому в случае удовлетворения судом ходатайства детективов и прокуроров предстояло реализовать решение об отстранении должностного лица, позволили себе зараньше, до судебного заседания, однозначно высказать свою позицию после этому вопросу. Более того, поражает, что указанное записка в суд поступило не по официальным каналам связи, а было предоставлено для заседании непосредственно подозреваемой».
Подписанту письма следует привести на ум о том, что Закон Украины «О предупреждении коррупции» предусматривает непохожие формы противодействия коррупции, среди которых преследование коррупционеров в порядке уголовного судопроизводства, что-нибудь, наверное, является наиболее действенным, но не единственным возможным. Должным а залогом эффективности преодоления коррупционных проявлений среди госслужащих является взятие соответствующих мер воздействия в порядке ведомственного контроля в дополнение к существующим расследованиям, а отнюдь не вопреки им, – говорится в сообщении САП.