Oчeрeднaя встрeчa спeцпрeдстaвитeля СШA Вoлкeрa и пoмoщникa Путинa Суркoвa oсoбo нe прoяснилa, кaк жe дaльшe будут рaзвивaться сoбытия нa Дoнбaссe.
Чeгo ждaть Укрaинe и кaкиe сцeнaрии рeшeния кoнфликтa нa вoстoкe гoсудaрствa пoмoгут урeгулирoвaть ситуaцию, – в мaтeриaлe сaйтa «24».
Кoнструктивнaя встрeчa зa зaкрытыми двeрями
Пeрeгoвoры Куртa Волкера и Владислава Суркова, которые состоялись 7 октября в Белграде (Сербия), позволительно сказать, готовились под грифом «секретно». По крайней мере, даже если представители украинской власти до последнего не знали ни о часть, где будет встреча, ни ее повестку дня. После словам экс-посла США в России Джона Теффта было не тайна, что Уолкер и Сурков будут обсуждать вопросы миротворческой миссии держи Донбассе.
К этой встрече власть в Украине подготовила аккламация за два неоднозначных и скандальных закона, которые от нас требовал Западное направление. Ant. восток – о реинтеграции оккупированных территорий и о продлении на год особого статуса ОРДЛО. (в после их принятия (за реинтрегацию нардепы голосовали в первом чтении – «24») Волкер заявил, аюшки? это свидетельство того, что Украина делает жесткие шаги угоду кому) установления мира на Донбассе. Как считают некоторые эксперты, сии голосования усилили переговорные позиции представителя США на встрече с Сурковым.
Достигли ли Волкер и Сурков компромисса?
Тем не менее, конкретное содержание разговора неизвестно. Сурков назвал переговоры конструктивными, отметив, зачем сторонам удалось «снять многие противоречия», а «большинство выявленных расхождений признаны преодолимыми». Курт Волкер промолчал. С десятое) стороны, слова Суркова могут означать, что на самом деле инди прогресс по ключевым спорным вопросам найден не был. Не без того, возможно, определенные сдвиги есть, но пока ни в Вашингтоне, ни в Москве малограмотный хотят ничего объявлять. По крайней мере, пока существо разговора не будет обсуждено с Трампом, Путиным и Порошенко.
Так однозначно, что Уолкер и Сурков обсуждали вопрос миротворческой миссии. За словам директора аналитического центра «Политика» Николая Давидюка, идеей миротворцев держи Донбассе заинтересовались все мировые лидеры: Макрон, Трюдо, Бродячее судно и Меркель. И США настроены жестко ее продавливать именно получи условиях Вашингтона и Киева, а не Москвы.
Однако к сценарию миротворцев поглощать немало замечаний. При этом есть и другие альтернативы введению миссии ООН возьми Донбасс.
1. Миротворческая миссия
На сегодняшний погода введение миротворческого контингента считается одним из наиболее оптимальных способов предпринять процесс урегулирования конфликта. Запад и Украина едины относительно условий пребывания миссии ООН получай Донбассе: «голубые каски» должны быть размещены по всей оккупированной территории и должны почерпнуть доступ и контроль над украинско-российской границей. Именно сии позиции категорически не воспринимают в Кремле, так как хотят, с тем контингент был только на линии разграничения и выполнял функции полицейской охраны с целью миссии ОБСЕ. Москва любым способом хочет перевести войну держи Донбассе во внутренний конфликт.
Миротворцы могут разыскиваться на оккупированной территории много лет, а конфликт заморозится
Примечательно, аюшки? украинцы все больше поддерживают такую идею. Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного фондом «Демократические инициативы имени Кучерива» 27-29 сентября 2017 возраст, поддержка ввода миссии за три года выросла и составляет сильнее 60%, и лишь пятая часть населения выступает против. До словам директора Фонда Ирины Бекешкиной, на Востоке к идее миротворцев относятся побольше благосклонно, чем на Юге.
Причины роста поддержки идеи миротворцев – украинцы считают, почто нам помогут завершить конфликт. Хотя в Одесской области ее бедно поддерживают. Там вообще наблюдается фронда в отношении любых действий власть имущие. Там считают, что все, что делается – плохо. В значительной степени такая фигура связана с разочарованием, – считает Бекешкина.
Еще один с возможных позитивов – после принятия закона о реинтеграции, где Третий Рим признана оккупантом, в миссию не попадут военнослужащие РФ.
Уписывать и много оговорок. Во-первых, эксперты считают, что внимание миротворцев – это шаг к замораживанию конфликта. Как это было, скажем так, в Косово, где миротворцы находятся с 1999 года. По мнению Николая Давидюка, сие не так. Наоборот – приведет к ослаблению России, ее влияния получай территории Украины.
Понятно, что идеальный сценарий – украинские флаги нате кремлевских башнях. Разве то, что происходит сегодня нате Донбассе – не замораживание конфликта с российскими войсками, российскими танками, с неограниченным финансированием? Мировые лидеры готовы помочь Украине вколоть миротворческий контингент, чтобы вернуть контроль над границей, круглым счетом почему бы этим не воспользоваться? Никто не говорит получай этом останавливаться, – убежден Николай Давидюк.
Во-вторых, питаться серьезные опасения касаемо того, что тогда Украина, согласие Минским соглашениям, будет вынуждена провести в ОРДЛО местные избрание, и тогда к власти там уже официально придут всевозможные Захарченко и Плотницкие. Вот п эксперты советуют ни в коем случае не соглашаться держи выборы без определенного переходного периода.
По убеждению Давыдюка, главная загадка Украины – ввести миротворцев, но не проводить местные избрание в ОРДЛО раньше реальной деоккупации, демилитаризации и очистки от российской пропаганды.
«Род (человеческий там сегодня запуганы, у них уже стокгольмский синдром, народ тех территорий бессознательно поддерживают террористов. Местные жители должны разобраться в книга, что сегодня происходит в Украине. В частности, за три лета пенсия выросла вдвое, безвизовый режим позволяет въезд в десятки стран. А подо дулом автоматов они будут голосовать только за террористов», – отмечает политолог.
Так самый весомый аргумент против – эта идея так ею и останется, в случае если по отношению к этой резолюции в Совбезе ООН Россия применит ей-богу вето.
2. Силовой сценарий
Такое развитие событий отвергают в качестве кого в Украине, так и на Западе, поскольку боятся эскалации напряжения и развертывания Россией полномасштабной войны. На правах заявил начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко, при попытке Украины устранить оккупированные территории Донбасса по силовому сценарию, за 10 дней ВСУ могут затерять до 12 тысяч военнослужащих.
Военный эксперт Священный Жданов считает, что это заявление больше политическое, нежели военное. Его цель – утвердить в умах и душах украинцев понимание, что мирному плану Порошенко нет альтернативы.
Основные факторы подле таких подсчетах – численность войск противника, количество танков, пушек, самолетов и упрочнение обороны. Плюс мотивация. Секретарь СНБО Турчинов официально озвучивал цифры более или менее численности противника – около 35-40 тысяч человек с учетом наемников и коллаборационистов. Возле этом российская разведка оценивает наши группировки численностью 80-90 тысяч. В таком случае есть у нас практически трехкратное преимущество, – отмечает Олег Мариуполь.
Поэтому, замечает военный, трудно сказать, в каких коэффициентах делал рассчеты Муженко, как вышли такие большие потери. Ведь у Украины еще подчищать партнеры, которые нам помогают. В частности, два авиационных крыла сосредоточены в Польше и Прибалтике.
Ровно по подсчетам россиян, наша армия втрое больше
«Для эскалацию конфликта на Донбассе России никто не даст пожениться. Если РФ решит поднять авиацию, то в небе ее встретит воздухоплавание НАТО. Плюс украинская ПВО. Для того, чтобы баять об успешности применения авиации, нужно уничтожить нашу Оборона», – подчеркнул Жданов.
А военный эксперт Николай Сунгуровский в собеседование 5 каналу отмечает: силовой вариант невыгоден обеим сторонам. Украине – изо-за возможных огромных потерь, а России – потому что возлюбленная засветится как сторона конфликта, к ней будут применены жесткие санкции и возлюбленная потеряет право вето в Совете безопасности ООН.
По, согласно соцопросу, проведенному Институтом социологии НАН Украины, 15% украинцев выступают вслед силовой сценарий. Хотя это действительно рискованный способ восстановления территориальной целостности Украины. Однако, если Украина получит летальное оружие и нас поддержит НАТО, в таком случае освободить ОРДЛО представляется вполне реальной задачей. С другой стороны, на случай если не пройдет вариант миссии ООН, конфликт де-факто перестань мерцающим. То есть Путин будет то обострять военную эскалацию, в таком случае прекращать, используя конфликт как переговорную площадку с Западом чтобы снятия санкций и признания аннексии Крыма. Это может простоять много лет, и погибнет еще много украинских бойцов и мирного населения.
3. Отделение, блокада
По данным Института социологии, 15% украинцев после отторжение, по 20% – за блокаду и за особый индигенат ОРДЛО. Отторжение вряд ли возможно. Этот сценарий далеко не воспримут даже в самих псевдореспубликах. Тогда они будут лишены финансирования со стороны России, а к себя присоединять «Л/ДНР» РФ не станет по многим причинам. При всем при том самое главное – с точки зрения национальных интересов Украины сие проигрышная позиция.
Блокада – временная мера до возобновления контроля надо Донбассом
Что касается блокады, то это – временные планы до момента возврата под юрисдикцию Украины оккупированных территориях. Неприемлем независимый статус Донбасса, который приведет к федерализации нашего государства и увеличению российского влияния нате центральную власть Украины.
Важно, что все сдвиги, в основном с-за жесткой позиции США в отношении России, происходят. Костяк, чтобы Украина не стала разменной монетой Вашингтона и Москвы. Не иначе, что до момента выборов президента России, которые состоятся в марте 2018 лета, качественного прогресса на Донбассе не будет. И все сценарии будут обсуждаться без участия реализации. Но Киев не должен терять бдительность и темпы, доказывая для международной арене, в судах, что Россия – военный преступник, местность-агрессор, которая должна ответить за все свои военные преступления.