О громких коррупционных делах депутатов и работе комитета – интервью с Павлом Пинзеником

Гoсть прoгрaммы "Лeвый бeрeг" с Сoнeй Кoшкинoй – нaрoдный дeпутaт, пeрвый зaмeститeль прeдсeдaтeля рeглaмeнтнoгo кoмитeтa Пaвeл Пинзeник. Пoлитичeскaя кaрьeрa – Я был 49-м нoмeрoм в спискe "Нaрoднoгo фронта" получи парламентских выборах. Это такая часть списка, где публичное фигурирования лиц, включаемых в него, еще не рассчитывают, а профессионализм от них еще требуют. После этого я был первым заместителем руководителя секретариата депутатской фракции "Батькивщина", раньше этого — руководителем секретариата фракции "Наша Украина". На общественных началах был помощником господина Мартыненко. Если только так случилось, что человек является народным депутатом, ведь он должен выполнять свои обязанности, или закрывать какие-в таком случае функции. Вот определили, что я должен закрыть функцию в регламентном комитете. Мое проникание в Верховную Раду было в определенной степени случайным. О важности решения регламентного комитета – В уместности работы регламентного комитета автор этих строк пытаемся убедить депутатов этого созыва в течение 2,5 планирование. Убедить общество в том, что заключение комитета нужно, удается невыгодный всегда, а вот среди депутатского корпуса понимания больше. – У нас питаться техническая функция, которая заключается в том, что мы безвыгодный определяем рекомендации по голосованию в ВРУ, а предоставляем для рассмотрения разработанное конец по делу. Полномочия по определению того, несравненно направить вывод регламентного комитета — это диспозитивные полномочия председателя Верховной Рады. Симпатия, видя, что решение комитета является необоснованным, имеет юриспруденция отправить его в прокуратуру на доработку, либо направить в мантапам на голосование. Политическая позиция Андрея Парубия заключалась в волюм, что все представления в этот момент от прокуратуры будут заноситься. Ant. вычеркиваться на рассмотрение Рады. Это ни в коем случае невыгодный отменяет заключение компетентного комитета. Относительно провокаций членов НАБУ – Перебои правил собрания доказательств, правила проведения оперативно-розыскных действий и негласных следственно-розыскных действий светятся дальше на лбу. Чтобы иметь судебную перспективу, нужно, в надежде доказательства были собраны надлежащим образом. За 220 статьей регламента не иначе это является предметом исследования Комитета. Мы никак не можем давать оценку самим доказательствам по их качеству, а вона принадлежности их собрания — можем. Со мной в комитете работают профессиональные юристы, я поддерживаю подписка с профессиональной средой адвокатов. Касательно рейдерской атаки ГПУ и НАБУ – Генеральная прокуратура и НАБУ с представлением получай снятие депутатской неприкосновенности с 5 нардепов пытались осуществить "рейдерскую атаку" получи и распишись Верховную Раду. Поэтому, когда регламентный комитет не поддержал смещение с пяти нардепов депутатской неприкосновенности, тем самым в комитете защитили рейхсрат от "рейдерской атаки". В том числе, от Генпрокуратуры. Анализирование правоохранителей в отношении депутатов — это начало избирательной кампании в Украине. Со стороны НАБУ такую дело начали политические силы, которые находятся на обочине — партии Саакашвили и Сакварелидзе. – За исключением них, свою избирательную кампанию начал и генпрокурор Юрий Луценко. Избирательная работа не может делиться на президентскую, парламентскую и любую другую. Я даю голову на отрез, что политик-тяжеловес принимает для себя решение, точно идет в политику, а куда его вынесет течение и он не спросясь себя пристроит — это уже другой вопрос. О деле Лозового – Андрюха Лозовой наделал столько глупостей, которых совершили половина парламентариев, включив в определенную графу пожитки, которое не имеет имущественной оценки. Поскольку стоимость каждой внесенной сокровище должна составлять 121 тысячу гривен, то сумма всех задекларированных состояний стала незадекларированным доходом. Сделка Полякова и Розенблатта По Розенблату и Полякову есть одна рак головы. Скорее проблема не их, а НАБУ, САП и ГПУ. Возлюбленная заключается в том, что нет никакой судебной перспективы. А с целью того, чтобы ее иметь, нужно, чтобы все доказательства были собраны надлежащим образом. Таким образом, что за 220 статьей регламента это является предметом нашего исследования. Наша сестра не можем оценивать ценность доказательств, но даем оценку их собранию. – Само собой разумеется, что ключевое лицо в громком коррупционном деле "агент Катюра" ходила Верховной Радой, спрашивала, с кем можно поговорить о янтаре. Около этом женщина говорила не только с депутатами Поляковым и Розенблатом и их помощниками, а и другими людьми. Просто попались только фигуранты уголовного обстановка. О неприкосновенности депутатов В большинстве стран Европы такого порядка иммунитет существует. Его нет, если я не ошибаюсь, лишь только в двух странах —м Ватикане и Сан-Марино. Неприкосновенность имеет операторный характер, а ее организация имеет разное проявление. В нашем случае оный иммунитет является абсолютным. Это, как говорил президент, анахронизм и пержиток, тот или другой нуждается в реформировании. Профессиональной дискуссии по объему имунитетта, воеже депутат чувствовал себя защищенным, пока нет.
+Відео