Мнoгим кaжeтся, чтo сoздaниe спeциaльнoгo aнтикoррупциoннoгo судa улучшит ситуацию. Что ни говорите спешить с принятием закона не нужно, ведь это может может спутать планы деятельности судов. Кроме того, надо дождаться перезагрузки Верховного Свида Украины, который сейчас обновляется.
Такое мнение сайту «24» высказал управляющий Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
В соответствии с мнению эксперта, в создании антикоррупционных судов есть логика. Все-таки, напоминает он, в Украине определенный период в правоохранительных органах происходил «погромный отбор» — когда не было необходимости через следствие убедить вину подозреваемого и выиграть суд, поскольку все это происходило сверх административное давление, телефонное право и тому подобное. Однако билль нельзя писать на колене.
Надо подойти серьезно. Потому что будет потерянное время, затем последует сожаление, политическая борьба. Уже есть пример закона о люстрации, тот или иной продавили, и который из-за несовершенства породил множество проблем, — говорит Леонов.
К тому а, отмечает Александр Леонов, общественные активисты, которые настаивают держи этом суде, фактически подводят эту идею под неуспех из-за противоречий с Конституцией, которой запрещено создание отдельных судов. Важнецки, замечает политолог, чтобы, когда будет подаваться закон, обернуть вокр эти проблемы, чтобы он прошел экспертизу Конституционного Свида.
Поэтому, отмечает эксперт, для начала надо вскинуть глаза, каким образом будет перезапущен Верховный Суд. Ведь сие сверхважная часть судебной реформы, которую удалось провести в Украине.
«Украйна становится более проевропейской, потому что президент лишается компетенция отменять и назначать новые суды. Эти права переданы Верховной Раде. Ведь президент отдал самое важное «ядерное оружие» по влиянию держи суды, которое всегда имели главы нашего государства», — отмечает политолог.