Ксeния Сoбчaк, кoтoрaя прeтeндуeт нa учaстиe в выбoрax прeзидeнтa Рoссии, нa встрeчe с журнaлистaми и экспeртaми в СШA зaявилa, чтo рeфeрeндум о статусе аннексированного Крыма нужно проложить и в Украине, и на всей территории РФ. Также она признала, ровно на Донбассе есть российские военные, и назвала конфликт искусственным, поддерживаемым Москвой.
Расейский финансист и блогер Слава Рабинович в разговоре с «Апострофом» заметил, фигли о присутствии военных РФ на Донбассе легче говорить в Вашингтоне, нежели на центральных российских каналах, и объяснил, по какой причине главным вопросом ради Собчак сейчас должна быть не Украина, а то, подаст ли симпатия после официальной регистрации кандидатом в президенты иск в Верховный Суждение РФ о незаконной регистрации кандидатом Владимира Путина и создаст ли тем самым серьезные проблемы главе Кремля.
Благо Собчак говорит о том, что необходимо провести референдум до Крыму в том числе в России, я не вижу никакой логики в сих словах. Я вижу логику в других словах, по поводу референдума в Украине, потому как любого рода такой референдум должен был быть изначально общеукраинским.
Ансамбль пляски Советской Армии же ни тогда, ни сейчас не имеет никакого взаимоотношения ни к Крыму, ни к проведению референдума в Крыму или идеже бы то ни было на территории любого другого иностранного государства. Сие, во-первых.
Во-вторых, по поводу ее слов о присутствии российских военных получи Донбассе. Когда Собчак находится в США, наверное, играть ипостась «Капитана Очевидность» легко. Но точно так же эту сверток можно сыграть и на центральных российских каналах, если тебя каким-ведь чудесным образом туда допустили. Потому что не допускают ни Алексея Навального, ни меня, ни Гаря Каспарова, ни Сергея Алексашенко. А Собчак допускают.
Собчак, смену) того, чтобы освещать большой спектр вопросов, которые, без всяких, требуют освещения, должна, с моей точки зрения, ответить нате вопрос: когда она подаст в Верховный Суд иск в сравнении с чем Центральной избирательной комиссии РФ по поводу незаконной регистрации кандидатом в президенты Путь В.В.?
Потому что незаконная регистрация нарушает ее полномочия как кандидата в президенты, и точно так же нарушаются полномочия всех избирателей, которые участвуют в голосовании. Вот какой у меня капитальный вопрос к Ксении Собчак на сегодняшний день. И он хватит (за глаза) еще более актуальным в день ее официальной регистрации ЦИКом.
Я даже если не хочу гадать, является ли Ксения Собчак «мурзилкой» Кремля, ведь есть человеком, который в преступном сговоре с ним. Ее заявления в Америке могут (пре)бывать инициативой Кремля, чтобы показать, что туи есть плюрализм мнений и раздолье слова.
Они могут быть и ее собственной инициативой, которая решительно не поддерживается Кремлем.
Это уже детали, которые маловыгодный так важны. Меня интересует суть вопроса, а она заключается в волюм, что в Верховный Суд такой иск против незаконной регистрации Путь В.В. в качестве кандидата могут подать только так называемые надлежащие истцы. И коли надлежащие истцы в лице членов Совета Федерации, депутатов Госдумы иначе говоря глав регионов, по большому счету, все являются в праздник или иной степени членами путинской ОПГ и таких исков давать не будут, то единственное окно возможностей, которое увеличивает метраж этих надлежащих истцов, – это период после официальной регистрации кандидата и давно дня выборов.
Теперь раз в шесть лет лупить окно возможностей продолжительностью приблизительно в месяц, когда такой рекламация может быть подан официально зарегистрированным кандидатом. И для меня паче важен этот вопрос – именно мой вопрос к Ксении Собчак и всей общественности, чем обсуждение того, что она сказала в Америке и по чьей инициативе. Благодаря этому что последнее не дает ответа на вопрос, находится ли симпатия в сговоре с Путиным и администрацией президента.
Источник: Апостроф