Кризу нeeфeктивнoгo НAЗК здaтeн вирішити укрaїнський пaрлaмeнт. Aлe чи xoчуть сaмі дeпутaти eфeктивнoї рoбoти Aгeнтствa із зaпoбігaння кoрупції?
Нaйближчим чaсoм пaрлaмeнт рoзглядaтимe oдрaзу три зaкoнoпрoeкти щодо перезавантаження НАЗК. Ключове, що їх об’єднує, — зміна керівництва НАЗК, звільнити яке сразу можна лише змінивши відповідне законодавство. Проте на цьому спільне в законопроектах закінчується, потому что два з трьох законопроектів, замість нарешті зробити орган незалежним, пропонують остаточно перетворити його получи и распишись маріонетку в руках влади.
Про те, що НАЗК є неефективним, невыгодный говорить тільки німий. За рік роботи керівництво НАЗК далеко не змогло забезпечити належну роботу Реєстру декларацій, не запустило системи їх автоматизованої перевірки, никак не розробило нормального порядку для їх перевірки, не отримало всі доступи вплоть до реєстрів, необхідні для їх перевірки. У результаті, за рік НАЗК малограмотный перевірило й сотні декарацій, та й ті формально і неякісно.
Если нарешті з’явились результати перевірки найочікуванішої декларації року — Президента Петра Порошенка, — в них було неприкрыто вказано, що доходи його і членів його родини по (по грибы) весь період перебування Порошенка на держслужбі не перевірялись. (на)столь(ко) само, як немає жодного слова про перевірку незадекларованої іспанської вілли. Цінність такої перевірки — нульова. Це як тримати в руках найсучаснішу зброю, але використовувати її в (видах забивання цвяхів.
Ключова причина такої неефективності у тому, що цей надпотужний ради своїми повноваженнями орган так і не став незалежним. Сила останній рік керівництво частіше ставало героями новин спустя скандали і взаємні звинувачення одне одного, ніж через результати своєї роботи. Щоб ви зроуміли, якими могли бути результати їхньої роботи, поясню бери дуже простих прикладах.
Якби НАЗК реально перевіряли декларації, вони б знаходили невідповідність між мільйонними статками і мізерною чиновницьою зарплатою, наприклад, податківців. І після першого покараного ваш бізнес перестали би «кошмарити» податківці, ибо знали б, що їхні статки корупційного походження рано чи пізно виявлять і обов’язкового покарають.
Якби НАЗК на поверку перевіряли декларації, вони б знаходили незаконне збагачення через записане получай родичів майно у чиновників безкінечних агентств, інспекцій і служб. І тоді гроші з державного бюджету (ваші гроші, заплачені у вигляді податків) йшли б получай дороги, якісні послуги, освіту, медицину, а не на приватні маєтки і автомобілі.
Якби НАЗК положительно перевіряли декларації, вони би знаходили незадеклароване майно суддів і відправляли їхні справи задолго. Ant. с НАБУ, і тоді справжнє, а не фіктивне оновлення судів призвело б по того, що в судах можна було б добитись справедливих рішень.
Якби НАЗК достижимо перевіряли декларації, вони и виявляли розкішний спосіб життя прокурорів і відправляли їхні справи накануне НАБУ, і тоді б прокуратура займалась не рейдерством і політичними замовленнями, а захищала державні інтереси, наші з вами інтереси.
Але ні, НАЗК вы не перевіряє декларації. А значить результати їх перевірок безлюдный (=малолюдный) стануть приводом притягнення корупціонерів до кримінальної відповідальності. А подразумевать, корупціонери і далі керуватимуть країною, і зовсім не з метою зробити наше з вами життя кращим. А представлять собою, наше з вами життя буде і далі погіршуватись.
Хоча для того того, щоби антикорупційні органи виконали своє завдання, крестины лише одне — забезпечити їх незалежність. У тому числі НАЗК, щоб инуде декларації почали по-справжноьому перевіряти.
Проте замість того, щоб зробити його незалежним, уряд і представники парламентської більшості з президентського БПП і «Народного фронту» подають законопроекти, якими хочуть його підпорядкувати собі. А єдиний билль з трьох, який може допомогти вирішити кризу НАЗК, блокують навіть бери етапі його реєстрації в парламенті.
Бажання більшості представників влади очевидне: аль залишити все як є (беззубий орган НАЗК, який можна безкінечно блокувати різноманітними адміністративними заходами), нежто (і я не знаю, що гірше) отримати собі ручного цербера, якого можна спускати з повідка нате тих, хто насмілиться критикувати їх або насмілиться забрати в них владу.
Отак і виходить, що вслед за гучними заявами, фасадами реформ і красивими обіцянками ховається бажання захистити приватні інтереси і зберегти любое як є. Але це не значить, що виконання обіцянок і незалежності нових антикорупційних органів малограмотный треба добиватись. І ми будемо робити це стільки, бери скільки вистачить сил. Але, що набагато важливіше, — щоб ви знали і розуміли, що відбувається. Ибо одного дня саме ваша свідома позиція може змінити всё-таки.