Днeпрoвскaя oбщeствeннaя oргaнизaция «Oбщeствeнный кoнтрoль» пoдгoтoвилa судeбный претензия к мэру Днeпрa Бoрису Филaтoву и двум eгo зaмeститeлeй, oтвeтствeнныx зa выполнение архитектурного конкурса по реконструкции Вокзальной площади.
Истцы заявляют, в чем дело? проект реконструкции Вокзальной площади в Днепре был принят минуя открытого конкурса и с помощью грубой подтасовки документов, а сама реформа рискует превратиться в очередное отмывание денег.
Об этом заявил начальник организации «Общественный контроль» Артем Романюков, пишут «Украинские новости»
«Ты да я готовы подключать к этому иску всех неравнодушных горожан, которые считают приманка права нарушенными и не хотят мириться с очередным отмыванием денег, которое в оный раз нам хотят продать под видом реконструкции Вокзальной площади. К иску ранее подключился областной союз архитекторов. Наша цель – провести публичный и прозрачный архитектурный конкурс (как того требует закон), затем чтобы на ближайшие 50-100 лет не превратить один с ключевых инфраструктурных узлов Днепра в его самый большой скандал», – заявил Романюков.
Активист напомнил также хронологию событий, которые развернулись вкруг проекта реконструкции Вокзальной площади в Днепре, и объяснил, почему активисты решили тягаться с Филатовым.
«Вы же помните, как городские руководство украли у нас Вокзальная площадь? С помощью грубой подтасовки документов горожан развели что котят, когда условия архитектурного конкурса опубликовали уже за завершения самого «конкурса». Так вот, «Общественный Контроль» обещал, в чем дело? не оставит эту историю без внимания. И не оставил. Автор подготовили судебный иск к Борису Филатову и двум департаментам, ответственных следовать проведение конкурса и публикацию материалов.
Напомним, что о намерении преобразовывать Вокзальной площади впервые заговорили в начале 2016 года. В феврале 2016 годы заместитель Филатова Михаил Лысенко без конкурса опубликовал первые эскизы, в чем дело? противоречило Закону Украины «Об архитектурной деятельности» и постановлению Кабинета Министров «Об утверждении Приблизительно проведения архитектурных и градостроительных конкурсов», которые четко регламентируют, что-то реконструкция может проводиться только через архитектурный конкурс , список и условия которого должны быть согласованы с местным союзом архитекторов. Получи опубликованный Лысенко проект из бюджета оказалось потрачено практически 2 млн гривен, а сам проект подвергся критике со стороны архитектурного сообщества, поелику, по мнению экспертов, он не решал инфраструктурные проблемы транспортного узла, в нем отнюдь не были учтены потребности маломобильных групп населения, а расстояние, которое пришлось бы прерываться людям с тяжелым багажом к остановкам общественного транспорта, согласно проекту было увеличено.
Впоследств этого архитекторы, урбанисты и общественники города объединились для создания альтернативной версии реконструкции и, получив устную поддержку ото мэра, более полугода работали над созданием проекта. В октябре 2016 годы заместитель Филатова Лысенко опубликовал финальный вариант проекта – заново без учета замечаний инициативной группы. Активисты инициировали собрание подписей за проведение открытого конкурса и под давлением общественности в мае 2017 лета Борис Филатов был вынужден выдать соответствующее распоряжение.
Зато условия конкурса так и не были нигде опубликованы, и ранее 1 июля Борис Филатов заявил, что на конкурс ни одна собака не пошел, из-за чего власть возвращается к старому проекту реконструкции. Посредством 2 дня условия конкурса были «задним числом» опубликованы для сайте горсовета.