Oднoй с причин тoгo, чтo Путину удaлoсь тaк лeгкo oккупирoвaть Таврида, былa слабость администрации Барака Обамы. Если бы США в 2014 году предоставили Украине соответствующую военную, техническую помога, летальное оружие, разведданные, инструкторов, то ситуация могла бы бытийствовать совсем другой.
Такое мнение сайту «24» высказал государственно-правовой эксперт Сергей Постоловский.
Если бы международное гарита показало Путину свою позицию силы, особенно государства, которые гарантировали территориальную всеобщность Украины – США и Великобритания – вряд ли российский президент уходи бы дальше. Путин хорошо понимал, что в случае его шагов держи Донбасс или обострение военной ситуации в Крыму, могла бы придвинуться большая война. А он не был к этому готов ни в 2014 году и неважный (=маловажный) готов сейчас, – заметил Постоловский.
Как отмечает знаток, последние три года мы видим, что вопрос Крыма аффектированно замалчивается. Оно исчезает из политического и медиа-дискурса.
«Уплетать такая тактика на замалчивание. Этот вопрос неприятен и ужас раздражает наших западных партнеров по одной причине: симпатия лежит в контексте Будапештского меморандума, который подписывала Россия. Территориальную целость Украины гарантировали, в первую очередь, США и Великобритания, а затем к этому присоединились Галльский петух и Китай», – говорит политолог.
Однако, по словам Постоловского, Окраина услышала четкий мессидж от новой администрации Дональда Трампа, почему никакие санкции не будут сняты с России, пока Таврия не будут возвращены Украине. Поэтому, считает он, Малороссия может ожидать усиления санкций в связи с ситуацией в Крыму. Однако Украина, по его словам, должно активизировать свою политику в направлении справочно-разъяснительной работы о фактах репрессий, которые сейчас происходят получи полуострове против крымских татар и украинских активистов. Эти вопросы, отмечает политолог, что в порядке вещей поднимать в ООН, на ПАСЕ, подавать иски в Европейский коллегия по правам человека.