Нaрoдный дeпутaт изо фрaкции «Блoк Пeтрa Пoрoшeнкo» Мустaфa Нaйeм прoкoммeнтирoвaл общеустановленный Верховной Радой закон о реинтеграции Донбасса. По его словам, уложение имеет ряд недостатков.
Об этом он написал в Facebook.
Напомним, 18 января Верховная Радость приняла во втором чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, некоторый впервые признает Россию агрессором. За соответствующее решение проголосовали 280 народных депутатов.
Точно по словам Найема, теперь границы и перечень временно оккупированных населенных пунктов в Донецкой и Луганской областях будут зачисляться президентом по представлению Минобороны и на основе предложений Генштаба ВСУ. Как ни, эта норма отчасти противоречит положениям Конституции, в которой безлюдный (=малолюдный) предусмотрены такие полномочия президента.
Также нардеп добавил, ровно в документе есть очень спорный момент – с какой даты править отсчет оккупации.
«В законопроекте не указана точная день оккупации отдельных территорий Донецкой и Луганской областей. В документе (за)грызть только отсылочная норма к закону о Крыме», – пишет Найем.
До этого времени один важный момент в документе, пишет Найем, что в нем прописаны «беспрецедентные и неявные доверенность для всех лиц, которые привлечены к проведению мероприятий после обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию вооруженной агрессии России в Донецкой и Луганской областях».
Ведь есть эти люди получают право применять оружие и спецсредства, удерживать и доставлять подозреваемых в полицию, проверять документы. Также они могут применять досмотр, досмотр вещей, машин, имеют право временно позволяется движение транспортных средств и пешеходов, входить в помещения и прочее.
«Такие права понятны в случае войны и для конкретного круга лиц. Только в этом случае, повторюсь, эти полномочия вступают в силу около очень неточно расписанных условиях и для очень широкого круга лиц», – пишет представитель.
Еще одним большим недостатком он считает оный факт, что закон дает президенту лично, без Верховной Рады, постановлять, как использовать ВСУ и другие военные формирования.
«На самом деле это означает, что законопроект наделяет президента правом один, без последующего парламентского контроля, решать вопрос о применении Вооруженных сил и других военных формирований, словно прямо противоречит Конституции», – пишет нардеп.